“書(shū)非借不能讀也”，說(shuō)的是借，不是買(mǎi)。初聽(tīng)此言是在許多年之前，彼時(shí)，買(mǎi)書(shū)藏書(shū)，還是一件全民雅事，凡稍有些文化的家庭，家中都必備高大的實(shí)木書(shū)柜，擺滿(mǎn)書(shū)籍，從《辭�！�、《辭源》到各種經(jīng)典，都是一擺一整套的大部頭，看來(lái)固然氣派，卻極少有機會(huì )讀，終究不過(guò)擺擺樣子，因為花了大價(jià)錢(qián)，還需像對待瓷器古玩一樣，定期清潔保養、撣去灰塵。而在床頭、案頭、廁所里日夜捧讀的書(shū)，大多是借來(lái)或者租來(lái)的，因為歸還有期，不得不督促自己趕快看完。這時(shí)講“書(shū)非借不能讀也”，是很恰當的。

　　誰(shuí)也不曾想，短短十數年，這厚厚的紙質(zhì)書(shū)，竟成了一種稀罕物，公交里餐廳中地鐵上，人們手中捧讀的不是書(shū)，而是手機、平板電腦；厚厚的一本書(shū)，變成了以字節為單位的數據文件，存放在各種電子設備之中，閱讀固然是方便了，但是另一個(gè)問(wèn)題接踵而來(lái)：盜版。

　　盜版書(shū)古已有之，但是無(wú)論如何，盜版的實(shí)體書(shū)總歸還有印刷和銷(xiāo)售的成本，擴散的范圍也不大；然而賴(lài)電子書(shū)時(shí)代所賜，書(shū)的“盜版”成本趨近于零。既無(wú)成本之虞，又難嚴密監管，盜版電子書(shū)便一發(fā)而不可收。不管是名著(zhù)經(jīng)典，還是當紅的上榜新書(shū)，在浩如煙海的互聯(lián)網(wǎng)，輕輕一點(diǎn)，不用擔心找不到，而且一分錢(qián)都不用出，天長(cháng)日久，便頗有一些人對“免費讀書(shū)”習以為常了�？滓壹赫f(shuō)，讀書(shū)人的事，算不得偷。但是說(shuō)歸說(shuō)，終究還是自知理虧，膽戰心驚。今天許多“讀書(shū)人”的底氣，就要比孔乙己足多了——那叫分享，互聯(lián)網(wǎng)的事情，能叫偷么？

　　誠然，在網(wǎng)上“分享”的書(shū)，大多也不是為了盈利的，說(shuō)其是“盜版”有失公允。然而在讀書(shū)人的角度看來(lái)，是否能因為這書(shū)“得來(lái)全不費工夫”，就不必對作者心懷感激呢？似乎也是不妥的。舉凡著(zhù)書(shū)立說(shuō)者，往往嘔心瀝血，少則數月，多則數年，深居簡(jiǎn)出，節衣縮食。一朝脫稿，終于可以欣欣然期待一些回報，結果看得多，買(mǎi)的少，數載心血難換一頓飽飯，怎能不心寒。如今天橋上的手機貼膜師傅，三兩分鐘貼一張膜，尚且能讓人心甘情愿掏出十塊二十塊的手藝錢(qián)，何以到了寫(xiě)書(shū)人那里，花上幾十元感受一下積年累月的心血之作，就變成一件那么不情不愿的事呢？

　　有人說(shuō)，這是因為我國傳統觀(guān)念上更重實(shí)物產(chǎn)品，對于著(zhù)作這類(lèi)無(wú)形產(chǎn)品的價(jià)值則缺乏認識；有人說(shuō)，萬(wàn)事敵不過(guò)“方便”二字，電子書(shū)的獲取太方便了，想讓人舍近求遠地去花錢(qián)花時(shí)間買(mǎi)書(shū)太難；也有人說(shuō)，只怪書(shū)價(jià)太貴，不得已為之。然而千說(shuō)萬(wàn)說(shuō)，拿了別人東西，卻不付出“代價(jià)”，終歸不合事理，而讀書(shū)為的不正是一個(gè)“明事理”么？我們經(jīng)常批評某事“偏離了出發(fā)點(diǎn)”，然而如果出發(fā)點(diǎn)本身就是偏的，它的終點(diǎn)就更值得擔憂(yōu)了。幾十塊錢(qián)的書(shū)款，不僅僅是對作者的尊重，也是為自己的閱讀買(mǎi)一份尊嚴。

　　如今，書(shū)店大多是開(kāi)架售書(shū)，大可先讀后買(mǎi)，絕無(wú)后顧之憂(yōu)；也有不少網(wǎng)站提供正版電子書(shū)的購買(mǎi)，價(jià)格比紙質(zhì)書(shū)更低廉，反過(guò)來(lái)對消費者而言，拿著(zhù)四五千元的高檔手機，卻為了省幾塊錢(qián)而偷偷摸摸下載盜版書(shū)來(lái)讀，未免也品位大跌。無(wú)論從什么角度講，讀書(shū)付錢(qián)，都是應該提倡、可以提倡、必須提倡的事情�！皶�(shū)非買(mǎi)不能讀也”，此言正當其時(shí)。