《監守自盜》 查爾斯·弗格森　著(zhù) 機械工業(yè)出版社　2013年9月

　　美國金融危機爆發(fā)之前，很多人相信“危機-蕭條-繁榮”式的經(jīng)濟周期已成歷史，市場(chǎng)經(jīng)濟開(kāi)始進(jìn)入平穩狀態(tài)。在此背景下，《世界是平的》等謳歌經(jīng)濟全球化著(zhù)作風(fēng)靡全球，人們篤信可以從金融創(chuàng )新和投機中獲得只賺不虧的收益。
　　危機讓先前的樂(lè )觀(guān)變成笑柄。但緊接著(zhù)，不確定性成為金融危機成因的解釋?zhuān)�主觀(guān)責任造成的風(fēng)險遭偷換。如此，投行高管、金融業(yè)界精英、監管官員、經(jīng)濟學(xué)家一并撇清了干系。
　　2011年，影片《監守自盜》獲得第83屆奧斯卡最佳紀錄長(cháng)片獎。影片通過(guò)詳盡的資料，追訪(fǎng)了華爾街投行為代表的全球金融業(yè)巨頭、監管部門(mén)官員和國會(huì )議員、財經(jīng)記者、經(jīng)濟學(xué)家，列舉大量讓人觸目驚心的事例證據，告訴世界：2008年美國金融危機是一次“監守自盜”催發(fā)的一次事故！導演查爾斯·弗格森在奧斯卡頒獎典禮上曾表示，“這場(chǎng)源自大量欺詐的金融海嘯過(guò)去整整三年了，但至今仍然沒(méi)有哪怕一位財務(wù)總監被送進(jìn)監獄，這本身就是一個(gè)錯誤”。查爾斯·弗格森決定將影片內容改寫(xiě)為一本內容更為翔實(shí)的圖書(shū)，這就是我們目前看到的《監守自盜》。
　　揭示美國金融危機成因，市面上已有多部?jì)?yōu)秀作品，如《政府與市場(chǎng)的博弈》、《自由市場(chǎng)的墜落》等等。通過(guò)《監守自盜》這類(lèi)圖書(shū)，可以梳理出三條相互聯(lián)系的金融危機責任鏈條：首先，1970年代（石油危機）之后，美國加速由工業(yè)資本主義向金融資本主義轉型，金融變得特別重要，華爾街投行開(kāi)展了大量踴躍的金融創(chuàng )新甚或金融冒險，這些努力的受益者主要是投行高管以及通過(guò)“旋轉門(mén)”在金融界、政界和學(xué)界自由出入的精英們。金融業(yè)務(wù)的復雜化特別是金融衍生品的出現，讓金融機構利用信息不對稱(chēng)優(yōu)勢，有機會(huì )將風(fēng)險轉嫁給客戶(hù)。垃圾債券、杠桿收購、掠奪性投行業(yè)務(wù)造就了一批金融新富，而失敗代價(jià)和社會(huì )成本主要由美國公眾承擔。其次，去監管化成為里根至小布什各屆美國政府的政策方針。羅伯特·魯賓、拉里·薩默斯、艾倫·格林斯潘等是這一時(shí)期美國金融監管的代言人，在亞洲金融危機、長(cháng)期資本管理公司崩盤(pán)、互聯(lián)網(wǎng)泡沫吹破等一連串事件后仍然拒絕加強監管。第三，美國諸多高校、民間智庫以及供職于政府監管部門(mén)、金融研究機構的專(zhuān)家，被華爾街投行“俘獲”，為金融冒險、去監管化展開(kāi)了長(cháng)期的公眾游說(shuō)�！侗O守自盜》揭露了投行操縱下一些經(jīng)濟學(xué)家不惜篡改研究報告，以虛假數據得出誤導性結論的案例。
　　相比上面提到的多本討論同一問(wèn)題的優(yōu)秀作品，《監守自盜》最大的看點(diǎn)是由紀錄片擴充改編而成，因而引入的具體事例證據更多，且敘述更加完整。查爾斯?弗格森在案例中引入涉事投行高管、官員、經(jīng)濟學(xué)家的對話(huà)內容，提高了全書(shū)觀(guān)點(diǎn)和敘述的公正性。
　　查爾斯·弗格森并不一概反對金融或金融創(chuàng )新，他在《監守自盜》一書(shū)最后一章提出建議，對金融行業(yè)收入公平課稅，消除打著(zhù)“創(chuàng )新”幌子從事著(zhù)逃稅或者做空自己發(fā)行證券的金融活動(dòng)；通過(guò)金融監管降低金融業(yè)集中度、限制其開(kāi)展政治游說(shuō)空間、嚴格禁止“旋轉門(mén)”雇傭等變相腐敗行為。這些建議對發(fā)展空間巨大，又面臨監管經(jīng)驗缺失的中國，尤可參照。