金融危機爆發(fā)后，在美國一同救災的是三條漢子：財政部長(cháng)漢克·保爾森，美聯(lián)儲主席本·伯南克和紐約美聯(lián)儲總裁蒂莫西·蓋特納。保爾森四年前出了本記述應對這次危機經(jīng)歷的《On the Brink》（峭壁邊緣），稱(chēng)他們三人的團結成了那段艱苦卓絕時(shí)期的一筆巨大財富；伯南克去年的那本《The Federal Reserve and the Financial Crisis》（金融的本質(zhì)），只談應對金融危機各項政策背后的金融思想�，F在，蓋特納出版回憶錄了，可這本《壓力測試》（Stress Test）實(shí)在很不地道，一面高度評價(jià)他在救助活動(dòng)中所發(fā)揮的作用，一面毫不客氣地批評了很多人，唯獨沒(méi)有任何自我批評。蓋特納直接批評保爾森，稱(chēng)保氏當時(shí)對形勢有誤判，不該抵制政府對銀行大量注資的做法，不該讓雷曼兄弟公司破產(chǎn)。蓋特納沒(méi)有批評伯南克，但在他的筆下，伯南克似乎是個(gè)阿斗式的人物，并無(wú)多少主見(jiàn)，跟在另外兩條漢子后面。在蓋特納筆下，只有他是中流砥柱，挽狂瀾于既倒。蓋特納還反復強調，他并不愿意出任財政部長(cháng)一職，任職期間還多次請辭，因為總統挽留才勉為其難。蓋特納一再言明，他為此肝瀝膽，嘔心瀝血，家人也做出了重大犧牲，他太太就一直反對他出任財長(cháng)。

　　對美國的金融制度，蓋特納也沒(méi)有認真反思，只是提到了一些枝節問(wèn)題。比如，他認為銀行監管機構太多，其中包括：美聯(lián)儲、聯(lián)邦儲蓄保險（放心保）公司、貨幣監管局以及儲蓄機構管理局。美聯(lián)儲監管控股銀行，但控股銀行的商業(yè)銀行業(yè)務(wù)由貨幣監管局負責監管，投資銀行業(yè)務(wù)則由證交會(huì )監管。儲蓄機構由儲蓄機構管理局，而儲蓄機構也是商業(yè)銀行，主要從事住房抵押貸款的業(yè)務(wù)。外國銀行在美國的分支由美聯(lián)儲和州政府共管。美聯(lián)儲內部又各自為政：紐約美聯(lián)儲監管花旗集團和摩根大通，里徹曼美聯(lián)儲監管美國銀行和Wachovia，而Wells Fargo則由舊金山美聯(lián)儲監管。

　　的確，美國監管機構重疊，令出多門(mén)，創(chuàng )造了監管套利的機會(huì )，而各路監管者則是盲人摸象，無(wú)法見(jiàn)到全貌。這一點(diǎn)，蓋特納沒(méi)有看錯，但在但金融危機之后，蓋特納又幫助奧巴馬總統推出了金融消費者保護局這個(gè)新機構�？催@幾年來(lái)的實(shí)情，這個(gè)新機構形同虛設，空養一批閑人。其實(shí)，美國資本市場(chǎng)太大，各種利益集團犬牙交錯，各方都想推出自己的代理人，不能由一家監管機構獨攬大權。大型金融機構是樂(lè )見(jiàn)監管碎片化局面的。

　　美國的金融制度完全被金融老大操縱，有時(shí)候老大們甚至要踢開(kāi)總統，自己直接操刀。蓋特納披露，摩根大通第一把手杰姆·戴蒙就曾向奧巴馬提出，由摩根大通的團隊為白宮起草金融改革計劃。奧巴馬沒(méi)有同意，戴蒙很不高興，為此還一直鬧情緒。華爾街就是有這份自信，戴蒙是這樣，AIG的高管們也一樣。為了救助瀕臨倒閉的AIG，美國政府出資1820億美元。AIG的高管們卻毫無(wú)愧意，反而要求公司如數支付1.65億美元獎金，其金額占到政府救助資金的0.1%，引起了公憤。但蓋特納卻不以為然，在回憶錄中明確表示，為了尊重合同，尊重法治，應當如數支付獎金。

　　AIG獎金丑聞是法治丑聞，但主要還是蓋特納壞了美國的大事。各國合同法大多規定，合同訂立之后是可以修改的，美國的合同法也不例外。向AIG投放救助資金之前，紐約美聯(lián)儲應當堅持，作為美國政府提供資金的交換條件，AIG應修改自己與其高管之間的薪酬合同。在《壓力測試》中，蓋特納間接提到了他當時(shí)的疏忽：“我還在美聯(lián)儲的時(shí)候，幫助設計了AIG的救助計劃。當時(shí)我的班子和我本人忙于遏制后雷曼時(shí)期的市場(chǎng)驚恐情緒，無(wú)暇他顧，根本沒(méi)有考慮我們是否可以對高管薪酬做任何變動(dòng)�！奔~約美聯(lián)儲雇有許多律師、會(huì )計師和經(jīng)濟學(xué)家，很難想象，有如此眾多的謀士、策士，居然會(huì )沒(méi)有人想到AIG獎金的問(wèn)題。果真如此，蓋特納和他的同僚及手下就是嚴重失職。

　　蓋特納如此袒護華爾街，自然受到圈外人的強烈抨擊。他在回憶錄中也承認，很多美國人視其為高盛與華爾街的走卒。但他堅決否認他是高盛的人，再三申明他從未在高盛公司工作過(guò)一天。既然如此，為什么很多人會(huì )說(shuō)蓋特納是高盛的人？大家都知道，高盛前領(lǐng)導魯賓是蓋特納的恩師，恰是魯賓在擔任財政部長(cháng)期間，把蓋特納從局級職位上提拔到了副部級職位。從廳局到副部級，兩者之間有很難逾越的鴻溝，魯賓提攜蓋特納，對其確有再造之恩。有此淵源，蓋特納愿為高盛驅使，還有什么奇怪的嗎？

　　但更確切地說(shuō)，蓋特納其實(shí)是華爾街的人。蓋特納出任紐約美聯(lián)儲總裁后，首先恭請華爾街大佬加入紐約美聯(lián)儲董事會(huì )。這些大佬包括：雷曼兄弟第一把手迪克·福爾德、摩根大通的第一把手杰米·戴蒙、高盛董事會(huì )成員史蒂夫·弗里德曼。這都是一些極精明、極狡猾的老江湖。就在這次金融危機期間，弗里德曼被爆利用內幕信息買(mǎi)賣(mài)股票牟利。但蓋特納狡辯說(shuō)，弗里德曼的做法并未違反紐約美聯(lián)儲的規則。

　　蓋特納不忘提醒讀者，他從財政部長(cháng)職位上退下來(lái)的時(shí)候，美國各大銀行已經(jīng)償還了美國政府提供的救助資金，美國納稅人還賺了240億美元�？墒巧w特納只字未提，華爾街銀行還款的前提，是美元大幅貶值。2007年9月，美元的利率為5.25%，但從2008年12月至今，美元利率一直在零水準。蓋特納只字未提的是，2007年美國金融危機發(fā)生之前，美國家庭的平均收入為51100美元，而到2012年僅為51017美元。自2008年到2012年，美國中產(chǎn)階級家庭的收入連續五年下降。蓋特納所主導的金融救災，實(shí)質(zhì)上是掠奪美國中產(chǎn)階級，所謂橄欖形社會(huì )的最大一部分人深受其害。

　　美國之所以爆發(fā)金融危機，首先就是因為監管不力。但蓋氏卻至今并無(wú)半點(diǎn)歉意，還在回憶錄中大表其功。由這樣的人擔任美國財政部長(cháng)，金融界出大麻煩毫不奇怪。