各位讀者，幾年來(lái)，我一直以中立的立場(chǎng)，通過(guò)電視節目和圖書(shū)，評論行政當局的經(jīng)濟政策。而這些評論，一直是以批判的視角進(jìn)行的，其目的就是要不斷地提醒當局，如果中國沒(méi)有一個(gè)好的營(yíng)商環(huán)境，就不可能取得正常發(fā)展。我在《郎咸平說(shuō)：中國經(jīng)濟到了最危險的邊緣》一書(shū)中，分析了中國經(jīng)濟在各個(gè)方面遇到的危機，我相信其中的觀(guān)點(diǎn)引起了政府和企業(yè)界人士的高度重視，其中很多觀(guān)點(diǎn)也在十八屆三中全會(huì )的決定中得到了印證。我在上一本新書(shū)《郎咸平說(shuō)：改革如何再出發(fā)》中，講述了中央試圖通過(guò)不斷壓縮政府權力，給市場(chǎng)釋放更大的空間。我個(gè)人認為，三中全會(huì )的決定，是目前我看到的中共歷史上最靠譜的決定，因為這個(gè)決定試圖給市場(chǎng)創(chuàng )造一個(gè)比較好的營(yíng)商環(huán)境，這也是我多年來(lái)一直呼吁的。我在《郎咸平說(shuō)：新帝國主義在中國》兩本書(shū)中，講述了作為中國政府和企業(yè)，應該如何面對國際營(yíng)商環(huán)境，通過(guò)中國與國際經(jīng)濟交往的案例，告訴大家國際營(yíng)商環(huán)境是多么的惡劣，面對國際市場(chǎng)，我們的水平還差得很遠很遠。那么具體到企業(yè)微觀(guān)層面，我在《產(chǎn)業(yè)鏈陰謀》三本書(shū)中，以大量案例的形式，利用公司財務(wù)分析的方法，得出了中國極其欠缺的“六加一”產(chǎn)業(yè)鏈理論。到今天為止，我仍然認為，這是指導中國企業(yè)參與市場(chǎng)競爭的最簡(jiǎn)明最有效的戰略。在過(guò)去的七八年當中，我出版了近20本案例書(shū)，通過(guò)對50多個(gè)行業(yè)的案例進(jìn)行分析，得出了對各個(gè)行業(yè)發(fā)展戰略的思考性結論，我收到了很多企業(yè)的反饋，令人感到欣慰的是，這些案例書(shū)指導很多企業(yè)進(jìn)行了成功的轉型。

　　在新的政策性營(yíng)商環(huán)境下，在中國經(jīng)濟面臨全面衰退的大背景下，當政府逐步給市場(chǎng)讓出空間后，作為企業(yè)該如何抓住這次機會(huì )，變危機為機遇？

　　這就是寫(xiě)作本書(shū)的目的，我希望透過(guò)本書(shū)，我們中國的企業(yè)在經(jīng)濟蕭條的大環(huán)境下，能夠看到或者找到自己的希望。

　　2013年，不論是對中國還是世界而言，仍然是非常有意思的一年。盡管在本書(shū)出版的時(shí)候，2014年已經(jīng)過(guò)半，但我仍然堅信自己對2013年的檢視和判斷沒(méi)有錯誤，事實(shí)上近半年的變化已經(jīng)印證了我的判斷，那就是世界大勢和中國經(jīng)濟在上演著(zhù)“亂”、“穩”和“變”的變奏曲。作為管理者和經(jīng)營(yíng)者，甚至普通的老百姓，如果不能把握和判斷世界大勢的變化規律，我很難相信他們會(huì )做出正確的決策。這就是本書(shū)第一章“2013年的變奏曲：亂、穩和變”闡述的內容。作為政府管理層和企業(yè)決策者，必須知道我們面臨的危機有多么嚴重。我近年來(lái)一直在強調，制造業(yè)是立國之本，沒(méi)有制造業(yè)的發(fā)達，就沒(méi)有服務(wù)業(yè)的發(fā)展�？上�我們的制造業(yè)不僅僅面臨產(chǎn)能過(guò)剩的危機，還面臨著(zhù)產(chǎn)業(yè)鏈低端和走不出去的窘狀。我在本書(shū)的第二章“蕭條已是大勢所趨”，通過(guò)大量數據告訴各位，我們的制造業(yè)和其他行業(yè)已經(jīng)全面衰退，說(shuō)得更準確點(diǎn)，就是蕭條已經(jīng)悄然來(lái)臨，這就是我們今天的經(jīng)濟實(shí)景。作為一個(gè)負責任的經(jīng)濟學(xué)家，我不能說(shuō)假話(huà)。

　　2013年，中國發(fā)生的最重要的事件就是十八屆三中全會(huì )的召開(kāi)。我在《郎咸平說(shuō)：改革如何再出發(fā)》一書(shū)中，從經(jīng)濟民生的角度解讀了三中全會(huì )決定的三個(gè)靈魂，那就是：厘定政府與市場(chǎng)的關(guān)系、政府與社會(huì )的關(guān)系以及中央和地方的關(guān)系。那么，想要真正厘清這些關(guān)系容易嗎？就我們今天經(jīng)濟蕭條的局面來(lái)說(shuō)，生產(chǎn)成本持續上升只是表層原因，深層原因則是 “政府與市場(chǎng)的關(guān)系”錯位造成的，也就是習近平總書(shū)記最近所說(shuō)的“看得見(jiàn)的手”和“看不見(jiàn)的手”都沒(méi)用好的結果。我在本書(shū)的第三章“走出蕭條的希望：砸碎束縛中國企業(yè)的十條枷鎖”，試圖從厘定政府與市場(chǎng)的關(guān)系方面給出路徑和答案。這些問(wèn)題如果不解決，三中全會(huì )經(jīng)濟方面的決策就會(huì )成為一紙空文，這次改革就會(huì )演變?yōu)橘Y本權貴們的盛宴，支撐中國經(jīng)濟社會(huì )穩定的中小企業(yè)就會(huì )淪為奴隸。砸碎這十大枷鎖，就是破解中國經(jīng)濟蕭條的最大希望。我一直強調，沒(méi)有蕭條的行業(yè)，只有蕭條的企業(yè)，企業(yè)的發(fā)展還是要靠真功夫。我希望透過(guò)本書(shū)第四章“企業(yè)該何去何從”，以李嘉誠和中國家族企業(yè)傳承問(wèn)題等為案例，來(lái)驗證我的這一觀(guān)點(diǎn)。

　　從本書(shū)第五章到第十五章，我分別以光伏、大型機械、電子、汽車(chē)、電信、電子商務(wù)、照明、液晶、食品工業(yè)、服裝和金融等十一大行業(yè)為例，來(lái)闡明我的觀(guān)點(diǎn)：政府主導的所謂產(chǎn)業(yè)升級和轉型以及結構調整都是錯誤的思維，政府能做的就是提供好的營(yíng)商環(huán)境。而產(chǎn)業(yè)的升級轉型和結構調整，市場(chǎng)本身自然會(huì )自我調節。