作者：托馬斯·皮凱蒂 出版社：中信出版社

　　本書(shū)回顧了自工業(yè)革命以來(lái)收入及財富分配的歷史，利用20 多個(gè)國家眾多研究人員精心收集的最新數據，嘗試梳理出一部關(guān)于財富及其分配不平等所引發(fā)的社會(huì )、政治和文化矛盾的歷史，一部鮮活生動(dòng)的人類(lèi)歷史。我還嘗試在本書(shū)的第四部分為未來(lái)總結若干教訓，但主旨其實(shí)是提供史實(shí)資料，讓每個(gè)人從中得出自己的結論。由于主要數據來(lái)源有限——包括20 世紀初已存在的諸多國家所收集的收入申報、財產(chǎn)繼承文書(shū)檔案（部分可追溯到19 世紀初）以及資產(chǎn)及收入國民賬戶(hù)（有些國家從18 世紀初開(kāi)始就有記載），本書(shū)主要基于現今發(fā)達國家的歷史經(jīng)驗，尤以英、法、美、德、日五國的經(jīng)驗為主。

　　中國讀者初讀時(shí)可能會(huì )覺(jué)得事不關(guān)己，甚至以為目前歐美這種日益增長(cháng)的對不平等現狀的擔憂(yōu)僅限于發(fā)達國家，這些富國的煩惱與中國相去甚遠，中國的要務(wù)是全力以赴發(fā)展經(jīng)濟，保持20 世紀80~90 年代以來(lái)的迅猛勢頭，改變貧困人口的命運。這恐怕是完全想錯了。以中國和印度為代表的新興國家的的確確出現在了本書(shū)收錄使用的有關(guān)收入不平等的“世界頂級收入數據庫”（World top income Database）中，確實(shí)不乏問(wèn)題，后文會(huì )再談及�？偟膩�(lái)說(shuō)，新興國家在本書(shū)的全球視角中占據重要位置。前兩章著(zhù)眼于全球層面上的生產(chǎn)及收入分配，中國在其中自然是舉足輕重。我分析了發(fā)展中國家與發(fā)達國家之間的人均國內生產(chǎn)總值差距日漸縮小這一進(jìn)程；它極大地促進(jìn)了各國之間的趨同和不平等的縮小，這主要歸功于知識和技能的傳播（社會(huì )投資的良性循環(huán)，中國在這方面比其他大多數發(fā)展中國家做得相對好一些）。目前，北美和歐洲分別占全球國內總產(chǎn)值的1/4，中國緊隨其后，略少于1/4。在接下來(lái)的幾十年內，前兩大經(jīng)濟集合體（歐美）所占比重將大幅降低，中國及其他發(fā)展中國家的分量將按各自比重有所增長(cháng)。

　　但是，盡管經(jīng)濟增長(cháng)與趨同的速度令人驚嘆，不能因此忘記貧富不均問(wèn)題在發(fā)達國家和中國都存在，而且在未來(lái)數十年里中國存在的不平等問(wèn)題會(huì )日趨突顯，因為經(jīng)濟增長(cháng)終究會(huì )不可避免地放緩。根據官方公布的數據，與其他國家相比，中國以往收入差距很小——不過(guò)這些數據不見(jiàn)得完全可靠。某些中國大學(xué)近來(lái)進(jìn)行的調查顯示國內財富不平等的現象越來(lái)越嚴重，據估算，20 世紀90 年代及2000 年初中國財富不平等的程度與瑞典相當，到2010 年則上升到了接近美國的水平，甚至有過(guò)之而無(wú)不及。目前誰(shuí)也說(shuō)不準，但至少足以肯定這個(gè)問(wèn)題值得進(jìn)一步研究，不能繼續置之不理。

　　目前中國政府正大舉反腐。腐敗算得上是最不合情理的一種財富不平等，讓巨額財富源源不斷地流入極少數人手中。所以把反腐作為當前要務(wù)是完全必要的。不過(guò)，若以為腐敗是導致極為不公的財富不平等和財富過(guò)度集中的唯一根源，就想得過(guò)于簡(jiǎn)單了。其實(shí)私人資本的積累和分配過(guò)程本身就具有使財富集中且往往過(guò)度集中的強大推動(dòng)力。本書(shū)指出，通過(guò)研究19 世紀到第一次世界大戰前歐洲國家所經(jīng)歷的財富極為不平等的發(fā)展過(guò)程，同時(shí)觀(guān)察最近幾十年來(lái)全世界巨富階層爆炸式的財富增長(cháng)趨勢，對此基本上可以做出如下解釋?zhuān)簭拈L(cháng)期來(lái)看，資本收益率（特別是頂級資本的收益率）明顯超過(guò)經(jīng)濟增長(cháng)率。兩者之差導致初始資本之間的差距一直延續下去（資本持有者只需將資本收入的一小部分用于保持自己的生活水平，而將大部分用于再投資），并且可能造成資本的高度集中。

　　當然，腐敗和市場(chǎng)操縱讓個(gè)別人牟利會(huì )加劇這種不平等，但不是唯一的因素。要扭轉這種趨勢，必須建立一整套公共機制，使資本為整體利益服務(wù)，包括在各個(gè)行業(yè)中發(fā)展各種新型資產(chǎn)和新型的參與性治理，還包括對收入和資產(chǎn)實(shí)行累進(jìn)稅制。我想在此特別針對中國的情況談?wù)劺圻M(jìn)稅制。

　　累進(jìn)稅制的理想形式是對所有收入和資產(chǎn)征稅，沒(méi)有免除或例外，收入和資產(chǎn)水平越高，稅率就越高。在我看來(lái)，累進(jìn)稅制在公平社會(huì )里起著(zhù)三重作用。

　　首先，它以最為公平的方式為公共服務(wù)、社會(huì )保險和教育機構籌資——這三者必不可少——才能確保知識、技能和機會(huì )的傳播過(guò)程和諧順暢，社會(huì )經(jīng)濟發(fā)展有賴(lài)于此。

　　以上這些既涉及稅務(wù)，又涉及政治和民主，是否能實(shí)現？與無(wú)法相互協(xié)調、陷入過(guò)度稅收競爭的歐洲小國相比，中國的優(yōu)勢之一是國土遼闊、人口眾多、經(jīng)濟體量大——很快將占全球國內生產(chǎn)總值的1/4。這應該可以讓中國政府實(shí)施銀行信息的自動(dòng)傳輸、金融證券的登記，制裁和監管不合作的外國銀行，從而高效地組織管理公平的累進(jìn)稅制度。美國的聯(lián)邦機構有時(shí)看起來(lái)跟歐洲同等機構一樣無(wú)能，歐洲機構還似乎越來(lái)越傾向于只為一小部分經(jīng)濟和金融精英服務(wù)；相對而言，中國原則上可以憑借強有力的中央統一領(lǐng)導體制和高層領(lǐng)導者的反腐和促進(jìn)公益的決心貫徹累進(jìn)稅制，免于游說(shuō)集團的壓力和競選政治獻金帶來(lái)的束縛。有一件事是肯定的：中國會(huì )從諸多矛盾之中找出一條獨一無(wú)二的決定性道路，其他國家也是如此。歷史自會(huì )開(kāi)創(chuàng )新的道路，往往就在最出人意料之處。