意識形態(tài)魔咒論
中美兩國政治制度、意識形態(tài)、歷史文化有很大的差異，這是事實(shí)。一些美國學(xué)者從民主和平論的視角出發(fā)，認為中國在社會(huì )制度、意識形態(tài)、發(fā)展模式上同美國之間的差異也會(huì )導致中美發(fā)生沖突。他們說(shuō)，中國“一黨執政”的政治體制從根本上不同于西方政黨競爭的議會(huì )民主制，缺乏民主是中國社會(huì )不穩定的根源。他們主張對中國政府施壓，促進(jìn)中國的民主化改革。
也有學(xué)者認為，國家在轉型的過(guò)程中往往存在很大的風(fēng)險，會(huì )發(fā)生沖突甚至暴力。轉型國家為了轉移國內矛盾，會(huì )實(shí)行民族主義甚至民粹主義的政策，將內部矛盾轉向國外，從而引發(fā)同外部之間的沖突甚至戰爭。這也就是所謂的“轉型沖突論”。從這個(gè)視角出發(fā)，他們認為即使中國正在朝著(zhù)民主社會(huì )轉型，轉型過(guò)程中也存在很大的不確定性。
也有學(xué)者認為，隨著(zhù)中國經(jīng)濟不斷發(fā)展、社會(huì )改革不斷深入和社會(huì )管理不斷增強，現行政治體制不僅不會(huì )發(fā)生西方期待的變化，反而會(huì )更加鞏固，表現出很強的韌性。由于中美政治制度之間的差異，雙方之間的互動(dòng)不僅不會(huì )減少，反而會(huì )加深彼此之間的猜忌，甚至爆發(fā)沖突或戰爭。也就是說(shuō)，相互交往越多，對彼此了解越多，越不信任對方。還有些美國學(xué)者對中國公有制為主體的市場(chǎng)經(jīng)濟發(fā)展模式表示擔憂(yōu)，認為中國國有企業(yè)的迅速發(fā)展對西方自由主義市場(chǎng)經(jīng)濟發(fā)展模式構成了挑戰。
例如，阿隆·弗里德伯格在《中美關(guān)系的未來(lái)：沖突不可避免嗎？》一文中指出，大多數學(xué)者認為，中國既不是一個(gè)集權國家，也不是西方意義上的民主國家，而是一個(gè)專(zhuān)制主義國家。中國越來(lái)越傾向于利用經(jīng)濟發(fā)展來(lái)避免社會(huì )動(dòng)蕩。假如經(jīng)濟增長(cháng)出現了問(wèn)題，中國政府會(huì )越來(lái)越依賴(lài)民族主義訴求。也正因為此，中國在從現行體制轉向西方意義上的民主國家的過(guò)程中，可能會(huì )同美國發(fā)生沖突。他認為，中美兩國在意識形態(tài)領(lǐng)域里的巨大差異，不僅阻礙雙方采取措施減少兩國關(guān)系中的不確定性和競爭因素，也導致了相互敵視和猜忌。因為戰略原因，美國可能會(huì )猜忌甚至敵視中國，但這不是唯一因素。意識形態(tài)差異是一個(gè)更重要的原因。
也有美國學(xué)者強調，由于政治制度和意識形態(tài)的差異，美國同中國之間不斷深化的接觸、溝通和交流并不一定能改變中國固有的戰略文化和戰略目標，也不能促使中國真正接受現存國際規范；中方可能會(huì )堅持固有的戰略文化，拒不接受?chē)H通行規范，也不會(huì )改變原有的身份認知。相反，中方可能會(huì )借融入國際體系的機會(huì )，在國際機構內部謀求改變原有國際規則，利用西方的規則打敗西方。中方對美國戰略意圖的誤判、行為方式的誤讀也會(huì )加深彼此之間的戰略互疑；在此情形下，任何突發(fā)事件都會(huì )導致雙方加深對彼此的誤讀和誤判，導致關(guān)系更加緊張。
在中國國內，也有一些學(xué)者強調，美國將中國視為在政治制度和價(jià)值觀(guān)方面的“異類(lèi)”，這更加深了兩國之間的互不信任和矛盾的對抗性。在中國學(xué)界和博客圈中，有關(guān)美國分化、西化中國戰略的現實(shí)威脅性等主題討論不絕于耳。諸如《一篇妄圖“西化”中國的代表作——評楊繼繩先生的〈我看中國模式〉》、《專(zhuān)家學(xué)者研討“顏色革命”、“街頭政治”及美國西化、分化中國戰略》、《警惕美國以文化“軟實(shí)力”西化、分化中國》、《從美國“西化”、“分化”中國的“十條誡令”說(shuō)開(kāi)去》、《“西化”、“分化”中國：美國的險惡用心》、《準確把握西方西化、分化中國的新情況、新特點(diǎn)及對策研究》等學(xué)術(shù)論文闡述的觀(guān)點(diǎn)在一些人士中有一定的影響力。
同時(shí)，一些中國學(xué)者將美國的一些戰略決策解釋成對華實(shí)行“和平演變”的工具，目的是在加強對華滲透的同時(shí)顛覆中國共產(chǎn)黨的政治領(lǐng)導權。例如，冷戰結束初期，有中國學(xué)者指出，“某些西方勢力沒(méi)有放棄敵視和顛覆社會(huì )主義制度的根本立場(chǎng)。中國同西方之間滲透與反滲透、顛覆與反顛覆、‘和平演變’與反‘和平演變’的斗爭是長(cháng)期的”。也有中國學(xué)者傾向于從陰謀論的視角解讀美國學(xué)者提出的有關(guān)中美戰略關(guān)系的構想。例如，華盛頓智庫彼得森國際經(jīng)濟研究所榮譽(yù)所長(cháng)弗雷德·伯格斯滕曾提出中美“兩國集團”（G2）的概念，哈佛大學(xué)教授尼爾·弗格森曾提出“中美國”（Chimerica）的概念。這些概念的提出本身具有特殊的歷史背景，表明西方學(xué)者確實(shí)注意到了中國國力快速上升的現實(shí)，當然也含有希望中國能夠承擔與之實(shí)力和國際地位相應的國際責任的因素。毫無(wú)疑問(wèn)，這些構想的現實(shí)性和可行性確實(shí)值得商榷。但是，一些中國學(xué)者卻將這些構想視為西方試圖借此“吸納中國這個(gè)國際經(jīng)濟中的‘異類(lèi)’”，并稱(chēng)此舉表明西方對“中國這個(gè)‘異類(lèi)’的恐懼和不信任”，甚至說(shuō)這是“翻版的‘中國威脅論’，只不過(guò)是應對威脅的方式變了”等。這些“異類(lèi)說(shuō)”無(wú)疑加深了兩國之間的互不信任和矛盾的對抗性。在此情形下，任何突發(fā)事件都會(huì )導致雙方加深對彼此的誤讀和誤判，導致關(guān)系更加緊張。
