二戰的歐洲戰事剛剛結束，美蘇英三強還在磋商戰后事宜的時(shí)候，英國換了與會(huì )代表。英國選民仍然在為丘吉爾幾年前那篇“熱血、辛勞、眼淚和汗水”的演講感動(dòng)，抹去眼角感動(dòng)的淚水，轉過(guò)背就把選票投給了艾德禮。坊間一直有傳說(shuō)，聲稱(chēng)丘吉爾當時(shí)從容得很，拋出一句名言，“我打仗就是保衛讓人民有罷免我的權力�！�
這種小清新風(fēng)格的固執，如果出自愛(ài)德華八世，或者戈爾巴喬夫，是完全可以理解的，卻肯定不是丘吉爾的原意。丘吉爾畢生都在尋找敵人，沒(méi)有敵人，那就自己制造一個(gè)。英國知名的精神科醫生、牛津大學(xué)研究員安東尼·斯托爾曾在《丘吉爾的黑狗：憂(yōu)郁癥及人類(lèi)心靈的其他現象》一書(shū)中解釋說(shuō)，丘吉爾長(cháng)期為憂(yōu)郁癥所困擾，其著(zhù)名的“一副斗牛犬式的兇狠表情”，其實(shí)那是有意訓練出來(lái)，以表現他的決心與意志，維持內在的虛弱自尊。安東尼·斯托爾還根據史料指出，丘吉爾的憂(yōu)郁最早來(lái)源于童年時(shí)期受到的冷落，他的父親熱衷于政治，母親則是著(zhù)名的社交名媛，唯一的情感依靠是奶媽。長(cháng)期積累的心理負擔迫使他總是要主動(dòng)在外界尋找敵人，“將一肚子發(fā)泄有理的怨氣投射出去，以紓解內在的壓力”，這種情況下“憂(yōu)郁也就傷害不到他了”。
丘吉爾1945年被淘汰出局，其實(shí)很能證明英國選民具有某種“群體智慧”，也就是承認經(jīng)歷了二戰的英國再也無(wú)法維系過(guò)去的殖民霸權，已經(jīng)從國際關(guān)系中的主角變成了客串演員。但丘吉爾為代表的老一代英國政治家總是迷戀霸權威勢，以為借力打力可以至少保證美蘇之下的第三把交椅，11年后，蘇伊士運河危機爆發(fā)，英法兩個(gè)老牌殖民國家跟以色列合作，迅速擊敗了埃及，卻最終屈從于美蘇的干預。丘吉爾早該意識到，當初他能跟斯大林達成英國主導希臘、蘇聯(lián)把控東歐的協(xié)議，其實(shí)跟斯大林誤判以為美國會(huì )無(wú)條件支持英國有關(guān)。
二戰后初期的大國關(guān)系，要比一戰至二戰期間簡(jiǎn)單，簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，就是美國主導，蘇聯(lián)另起爐灶，心照不宣的接收戰時(shí)就談好分配方式的戰利品。兩個(gè)超級大國決不允許英國、法國、葡萄牙到了20世紀中期，還在做讓殖民統治千秋萬(wàn)代的美夢(mèng)。
從去殖民化到不結盟運動(dòng)
挪威歷史學(xué)家、奧斯陸大學(xué)國際關(guān)系史教授蓋爾·倫德斯塔德曾著(zhù)有《20世紀的戰爭與和平》、《二戰以來(lái)的美國》等廣受歡迎的作品，更因此成為國家政治、美歐關(guān)系這一領(lǐng)域具有全球影響的主要學(xué)者。他所著(zhù)的《大國博弈》一書(shū)最近被中國人民大學(xué)出版社引進(jìn)出版。書(shū)中花費了不少筆墨來(lái)談?wù)搼鹎皻W洲為中心的舊世界的坍塌，這種坍塌的主要標志就是殖民體系的瓦解。
二戰后的去殖民化歷程，美國是當仁不讓的推動(dòng)力量，蘇聯(lián)也支持非殖民化。美蘇此舉當然是為了擴大影響，將新興民族國家納入到自己的勢力范圍。英法等老牌殖民國家當然要跟美蘇展開(kāi)競爭，而且殖民統治多年總算有些“主場(chǎng)優(yōu)勢”。問(wèn)題是，殖民國家過(guò)去的統治名聲太過(guò)臭名昭著(zhù)，英國統治期間的印度發(fā)生過(guò)幾次震驚世界的大饑荒，二戰時(shí)孟加拉地區還餓死了幾百萬(wàn)人。英國翻手為云覆手為雨出賣(mài)阿拉伯人的記錄，二戰后又被人們翻了出來(lái)。至于法國、比利時(shí)、英國在非洲干的齷齪事，簡(jiǎn)直就數不勝數，如果依照被美國追打的米洛舍維奇的犯罪標準，歐洲殖民國家從王室到歷任班子恐怕得批發(fā)轉送海牙受審。
詭異的是，日本二戰期間對東南亞國家的入侵，成為這些國家戰后掀起獨立斗爭的重要原因�！洞髧┺摹穼�(xiě)道，日本在東南亞占領(lǐng)地區采取了跟在中國、朝鮮完全不一樣的政策，讓民族主義領(lǐng)袖出任占領(lǐng)地區領(lǐng)導人，鼓勵其使用本土語(yǔ)言、建立民族軍隊。日本此舉，使其可以在后來(lái)的經(jīng)濟崛起中，成功打破中國和韓國的冷落，爭取到東南亞國家的大量訂單及政治上的支持。
一大批新興民族國家組建的不結盟運動(dòng)，表明美蘇兩強在全球范圍內運用力量還存在局限性。但這些國家各自展開(kāi)的經(jīng)濟建設，卻離不開(kāi)美國主導的貿易和援助體系。1960年代的時(shí)候，經(jīng)濟學(xué)界普遍相信，在工業(yè)國家的資金及經(jīng)驗注入之后，就可以帶來(lái)后發(fā)國家的騰飛。這一設想被證明過(guò)于樂(lè )觀(guān)，東亞之外的多數后發(fā)國家在經(jīng)過(guò)多年的扶持后，不僅仍致力于進(jìn)口替代政策，而且還累積了高昂債務(wù)。
后發(fā)國家的困境還在于，他們不僅要被動(dòng)、被迫接受大國博弈的結果，而且還必須學(xué)會(huì )跟跨國公司博弈，這是建立這些國家的第一代民族政治精英所不熟悉的�？鐕咎娲缜暗闹趁裾�，讓亞非拉新興民族國家承擔原料和初次產(chǎn)品生產(chǎn)的種種外部性，鞏固其畸形的經(jīng)濟結構，也最終強化了大國對世界的控制。
超級大國主導世界的時(shí)代
《大國博弈》書(shū)中前半部分詳述了美蘇冷戰的五個(gè)階段，分別討論了各階段之中，兩個(gè)超級大國及英法中等地區性大國的關(guān)系演化。蓋爾·倫德斯塔德盡可能完整而客觀(guān)的引述了各流派冷戰理論對于具體事件和人物的觀(guān)點(diǎn)。這本書(shū)還單辟一章來(lái)介紹美蘇（俄）軍備競賽。
冷戰大幕拉開(kāi)，美國的戰略重點(diǎn)放在了西歐，這使其可以容忍蘇聯(lián)在東歐所做的一切，也拒絕蔣介石政府的要求直接介入中國，還撤出了此前駐防的韓國，并再三宣稱(chēng)韓國不在其防御線(xiàn)之內（誤以為韓國足以抵擋朝鮮）。美國的表態(tài)讓斯大林認為有理由支持朝鮮發(fā)起的統一戰爭。蓋爾·倫德斯塔德認為，朝鮮戰爭使得美蘇的政策都發(fā)生了重大變化，美國直接重新包括聯(lián)邦德國在內的西歐，加大國防預算，停止日本的民主化改造，并開(kāi)始承攬法國的殖民地越南。
蘇聯(lián)也一改此前將尼赫魯和蘇加諾稱(chēng)作“帝國主義的跟班”的辱罵性語(yǔ)言，開(kāi)始更熱衷與亞洲國家建立合作關(guān)系。美蘇兩國在非洲的角力證明，蘇聯(lián)在遠離本土和東歐的地帶，仍缺乏足夠的動(dòng)員能力。
美蘇緩和始于1950年代，在古巴危機之后步入正軌。正因為此，當東歐國家1968年掀起反抗蘇聯(lián)的運動(dòng)時(shí)，美國官方甚至沒(méi)有作出起碼的響應。兩國尊重對方的關(guān)鍵性地區，但在印巴、中東等交錯地帶激烈博弈。
蘇聯(lián)1975年起，開(kāi)始強化全球擴張政策，效仿美國那樣到處兜售武器，四處游說(shuō)小國爭取建立軍事基地。美國在采取了一段時(shí)間的退讓后，待到里根上臺，借蘇聯(lián)陷入阿富汗戰局的困境，采取更趨堅決的反制手段。最終，陷入國內政治和經(jīng)濟困境的蘇聯(lián)走向解體，兩個(gè)超級大國主導世界的格局就此打破。
美國與西歐的關(guān)系演變
二戰后，西歐諸國邀請美國介入歐洲事務(wù)，美國甚至表現得相當不情愿。當時(shí)，英國最為擔心的就是美國對歐洲撒手不管，然后坐等蘇聯(lián)紅軍橫掃歐洲大陸和英倫三島。丘吉爾戰時(shí)鼓吹要把坦克開(kāi)到莫斯科的話(huà)，情懷倒是真有，幸虧英國人民沒(méi)跟他一起發(fā)瘋。
歐洲走向聯(lián)合，既是法德和解的必需，也是美國施加壓力的結果。蓋爾·倫德斯塔德指出，馬歇爾計劃背后，是美國提出歐洲貿易自由化的要求，不容西歐各國討價(jià)還價(jià)。而在較長(cháng)時(shí)間內，美國對歐洲聯(lián)合表現出樂(lè )見(jiàn)其成的態(tài)度。
轉折來(lái)自1960年代，西歐各國更鮮明的表現出有別于美國的對蘇傾向。蘇聯(lián)歐洲部分距離美國本土有萬(wàn)里之遙，卻跟西歐的幾個(gè)大都市只有幾分鐘的發(fā)射里程。對于歐洲國家來(lái)說(shuō)，長(cháng)期堅持對蘇挑釁，無(wú)異于玩火。美國推動(dòng)大批殖民地走向獨立，也讓殖民大國一個(gè)個(gè)顏面無(wú)存。更主要的原因是，西歐的經(jīng)濟重建在1960年代已基本完成，雙方經(jīng)濟相對力量發(fā)生了變化，但既有的國際經(jīng)濟秩序是在二戰結束時(shí)，以美國占據壓倒性?xún)?yōu)勢為基礎形成的。歐洲1969年提出創(chuàng )立特別提款權體系來(lái)穩定市場(chǎng)，并因此替代美元成為最重要的通貨，這一策略最終證明是失敗的，美國主動(dòng)廢止了布雷頓森林體系。
歐洲在經(jīng)濟領(lǐng)域的合作被證明極富成效，但仍無(wú)法解決替代各成員國的民族國家身份認同問(wèn)題。歐洲政治上的分歧在第二次伊拉克戰爭期間暴露無(wú)遺，再后來(lái)的歐債危機只不過(guò)進(jìn)一步擴大了這種分歧。美國的具體做法是，在冷戰結束后更多的發(fā)揮北約的作用，并設法始終維持英國在歐洲體系中的離心離德。
