電子書(shū)

　返回首頁(yè)　|　經(jīng)參·財智　|　經(jīng)參·思想　|　經(jīng)參·讀書(shū)

經(jīng)濟參考網(wǎng)讀書(shū)頻道

引言革命，正在來(lái)臨

19 世紀末的情形與 20 世紀末很相似，新興公司蓬勃發(fā)展，方興未艾。
　　鐵路投機商、企業(yè)家和金融家都忙著(zhù)從北美洲一端向另一端瘋狂地鋪設鐵軌，也不管人們是不是需要。20 世紀時(shí)，過(guò)剩的產(chǎn)能幾乎拖垮了橫貫大陸的鐵路公司。因為沒(méi)有足夠的貨物來(lái)消耗這些產(chǎn)能，經(jīng)營(yíng)商收到的運費根本抵減不了運營(yíng)成本，更不用說(shuō)收回投資了。貨主們也明白這一點(diǎn)，于是強迫鐵路公司把運費降到慘絕人寰的水平。
　　為了維持經(jīng)營(yíng)，鐵路公司發(fā)明了一種獨特的分路方式。大多數橫貫大陸的軌道始于芝加哥，終于西部沿海，但在跨越山區時(shí)可以有不同的路線(xiàn)選擇。不過(guò)，往返于斯波坎和華盛頓的貨主們只可以選擇大北方鐵路公司（Great Northen Railroad）。了解這點(diǎn)后，鐵路公司開(kāi)發(fā)出一套收費制度，對從芝加哥運到斯波坎的貨物收取從芝加哥到西海岸后再返回斯波坎的運費，即使貨物實(shí)際上只運到了斯波坎。這種“回程”運費使得往返于山區的貨運成本被抬得極高，因此，針對該制度，斯波坎和其他城鎮一路上訴至美國最高法院。
　　當時(shí)，大北方鐵路公司一案的律師是布魯克斯 · 亞當斯（Brooks Adams），美國革命戰爭領(lǐng)袖約翰 · 亞當斯（John Adams）的曾孫。他也清楚不公平的收費將造成怎樣的必然后果，不論收費者是遠在天邊的君主還是不露面的企業(yè)�；仡櫧�(jīng)濟變革的漫長(cháng)歷史，亞當斯認為，法律制度沒(méi)有系統地將新技術(shù)及其獨特屬性納入考慮中，相反，卻在處理新問(wèn)題時(shí)生搬硬套舊有法律。由于沒(méi)有決定鐵路運輸“公平”價(jià)格的明確判例，法院追溯到中世紀的情況，而當時(shí)的地主有權使用從查爾斯頓到波士頓的交通干線(xiàn)，所以在審判過(guò)程中，法院站在了鐵路公司一邊。
　　亞當斯請求啟用一種更務(wù)實(shí)的解決辦法�！霸谶@件事上，以往并沒(méi)有評判對錯的抽象標準，”他在給州際商務(wù)委員會(huì )（Interstate Commerce Commission）的摘要中寫(xiě)道，“也就是說(shuō)，不存在一種可以被順利推定為協(xié)調鐵路公司、壟斷者和民眾之間關(guān)系準則的標準，因為鐵路公司和壟斷者是前所未有的力量的產(chǎn)物。競爭的特點(diǎn)已經(jīng)變了，為了適應這一變化，法律也必須隨之而變，否則就該瓦解。這就是我的主旨�！�
　　布魯克斯 · 亞當斯的這一“主旨”仍然適用于百年后的今天。如今，信息技術(shù)的性能和成本魔術(shù)般地得以改進(jìn)，我們每個(gè)人都有了一個(gè)并行的存在。通過(guò)電子郵件交換的簡(jiǎn)單信息已經(jīng)快速發(fā)展成為一個(gè)虛擬的環(huán)境，人們在其中建立人際關(guān)系，經(jīng)商，利用大規模的團隊合作開(kāi)發(fā)新的信息產(chǎn)品和服務(wù)�，F在，我們不僅活在現實(shí)生活中，還享受著(zhù)另一種數字生活，在這里不存在空間距離，時(shí)間可以隨時(shí)開(kāi)始和停止，財富可被瞬間復制，所需成本幾乎可以忽略不計。
　　然而，在信息革命爆發(fā) 10 年之后，那些為了在模擬世界中應用而被優(yōu)化過(guò)的規則，在解決數字時(shí)代的問(wèn)題時(shí)變得無(wú)能為力，致使大部分法律制度癱瘓。在音樂(lè )產(chǎn)業(yè)針對其用戶(hù)的成千上萬(wàn)件訴訟案例中，關(guān)于信息使用的沖突顯而易見(jiàn)，關(guān)于隱私、數字公民的自由、技術(shù)標準、網(wǎng)絡(luò )控制、信息犯罪和世界貿易的初期矛盾很快就會(huì )浮出水面。過(guò)去 10 年來(lái)，隨著(zhù)創(chuàng  )新和規范創(chuàng  )新的法律之間的距離逐漸拉大，兩者間關(guān)系的加速緊張令人極為擔憂(yōu)。
　　這些沖突都是顛覆定律（Law of Disruption）的副作用。我在之前的作品《釋放殺手級應用》（Unleashing the Killer App）中第一次介紹了這個(gè)概念，它是現代生活中的一個(gè)雖簡(jiǎn)單卻無(wú)法避免的原則：技術(shù)呈指數增速變化，但社會(huì )、經(jīng)濟和法律制度的變化非常緩慢。我們發(fā)明的技術(shù)可能會(huì )加速世界的改變，但人們卻再也跟不上變化的步伐了。隨著(zhù)新舊世界的差距越來(lái)越大，蒸汽機時(shí)代的法規和從小接觸手機、iPod 及電子游戲的一代人中形成的社會(huì )、經(jīng)濟、政治和法律制度之間的沖突也變得更尖銳和危險。
　　創(chuàng  )新和法律的斗爭到了關(guān)鍵時(shí)刻，隨之而來(lái)的混亂無(wú)可阻擋，然而，混亂又是必需的。法律制度正常進(jìn)化的過(guò)程是緩慢遞進(jìn)的，但不論是鐵路還是互聯(lián)網(wǎng)，顛覆性技術(shù)最終都會(huì )要求劇烈的制度變革。在科學(xué)領(lǐng)域，托馬斯·庫恩（Thomas Kuhn）將這些崩潰稱(chēng)為“范式轉換”。在商業(yè)領(lǐng)域，約瑟夫·熊彼特（Joseph Schumpeter）稱(chēng)之為“創(chuàng  )造性破壞”。對二者而言，過(guò)程是一樣的。大膽的新嘗試往往是年輕實(shí)踐者們的杰作，它們直接挑戰了原有秩序的核心理念，推動(dòng)了再創(chuàng  )造進(jìn)入一個(gè)艱難而關(guān)鍵的階段，隨后才會(huì )進(jìn)入另一個(gè)正常進(jìn)化的階段。
　　在法律上，我們稱(chēng)之為“革命”——用一種體制取代另一種體制的過(guò)程。
　　現在，信息革命需要符合數字生活現實(shí)，特別是適用于信息特征的規則。作為一件經(jīng)濟學(xué)上的商品，信息可以同時(shí)被所有人消費，而且在許多情況下，信息被使用得越多，其價(jià)值越大，包括 YouTube、Facebook、維基百科、Six Apart、Scribd、MySpace 和 Twitter 在內的新一代傳媒公司都發(fā)揚了這一特征。這些公司讓不斷壯大的用戶(hù)群對龐大的內容進(jìn)行創(chuàng  )作、修改和合作，盡管有些內容是用戶(hù)個(gè)人的，但大部分都處于大型企業(yè)的控制之中。不過(guò)用戶(hù)們認為無(wú)所謂，有一點(diǎn)是一點(diǎn)。
　　當內容所有者越來(lái)越渴望保護自己的信息資產(chǎn)時(shí)，兩個(gè)世界就開(kāi)始發(fā)生沖突。數字生活依靠協(xié)作、重新組合和增值價(jià)值中蒸蒸日上。顯然，以關(guān)于版權和專(zhuān)利的法律為代表的工業(yè)時(shí)代的規則明顯阻礙了數字生活的發(fā)展，無(wú)視它們可能并不需要多大代價(jià)。據皮尤研究中心“網(wǎng)絡(luò )與美國生活項目”（The Pew Internet and American Life）報道，18~29 周歲的美國人中有 72% 稱(chēng)其“不關(guān)心下載到電腦上的音樂(lè )是否受版權保護”。無(wú)法得到實(shí)施的法律徒有其名，游戲結束了。
　　本書(shū)要討論的就是這類(lèi)故事和許多正在發(fā)生的類(lèi)似問(wèn)題。我針對數字生活最有爭議的特點(diǎn)，描述了 9 個(gè)已經(jīng)涌現且正在塑造新法典的原則。這 9 個(gè)原則，即顛覆定律，源于數字生活的經(jīng)濟和環(huán)境之中，正是這些條件推動(dòng)了顛覆定律的變革，并縮小了以往和今后的立法機構的差距。我的目的是幫助你學(xué)習駕馭這些原則的方法，不論是為了企業(yè)還是個(gè)人利益。因此，每章末尾的專(zhuān)欄旨在為希望規避陷阱、平穩過(guò)渡和探索正在進(jìn)行根本性變革的法律所帶來(lái)的機遇的決策者、企業(yè)領(lǐng)導者和消費者提供指導。
　　正如貫穿本書(shū)的觀(guān)點(diǎn)所述，為顛覆性技術(shù)制定規則時(shí)，市場(chǎng)往往比傳統的政府做得要好。這一觀(guān)點(diǎn)看起來(lái)很怪異，畢竟，我們正在見(jiàn)證自大蕭條以來(lái)最劇烈的市場(chǎng)機制失靈的情況。企業(yè)大都不受干涉，自行處理內部事務(wù)，但應對挑戰時(shí)的表現良莠不齊：貪婪、欺詐和非理性行為盛行，壓制了理智的聲音；銀行倒閉，泡沫破滅，脆弱的機構一夜之間破產(chǎn)。以約瑟夫·熊彼特的觀(guān)點(diǎn)來(lái)解釋便是，雖然有許多破壞，但并沒(méi)有產(chǎn)生創(chuàng  )造性破壞。
　　想到這段令人痛心的歷史，我們會(huì )覺(jué)得市場(chǎng)動(dòng)力可能不是促進(jìn)數字生活新法典形成的好選擇，但我們發(fā)現，其他選擇更糟糕。專(zhuān)業(yè)知識或經(jīng)驗是了解創(chuàng  )新性技術(shù)特征的必要途徑，而法官們卻很少會(huì )接觸到這兩者；除立法者與司法系統分離之外，立法權還受到了有意的約束，這些約束包括來(lái)自互相競爭的國際、聯(lián)邦和地方團體的各種制衡制度；立法者對特殊利益和游說(shuō)人士的關(guān)注要比對其自身的機構多；監管機構還頻頻成為被監管行業(yè)的代言人，特別是在這些行業(yè)受到創(chuàng  )新的威脅時(shí)。正如溫斯頓·丘吉爾所說(shuō)：“資本主義是最糟糕的經(jīng)濟制度，但所有其他體制更糟糕�！�
　　暫不考慮是誰(shuí)來(lái)制定新法規，有一件事很明確：革命正在來(lái)臨。本書(shū)將教你察覺(jué)警示信號，幫助你從中受益，而不是在不斷發(fā)生的巨變中被淘汰。本書(shū)將向你介紹幾種向數字生活平穩過(guò)渡的方法，讓你了解當前規范數字生活的法律的缺陷，并給予你得力的工具來(lái)幫助推進(jìn)新法典的形成，使之更能適應技術(shù)變革不斷加快的速度。

第

頁(yè)

關(guān)于我們 | 版面設置 | 聯(lián)系我們 | 媒體刊例 | 友情鏈接　

在线精品自偷自拍无码琪琪|国产普通话对白视频二区|巨爆乳肉感一区二区三区|久久精品无码专区免费东京热|亚洲中文色欧另类欧美