土耳其3月31日發(fā)生大規模停電事故，全國81個(gè)省中的40個(gè)省市政交通、航班、居民生活被驟然摁下了倒退鍵，瞬間回到前愛(ài)迪生時(shí)代，人們頓時(shí)失去了工作、生活能力。按照人類(lèi)目前的能源消耗趨勢，如還不能采取切實(shí)有效措施，也許不久，因為能源匱乏，像土耳其這樣因大停電所造成的危機將成人類(lèi)社會(huì )的常態(tài)。
羅伯特·U·艾爾斯和愛(ài)德華·H·艾爾斯均是能源和環(huán)境經(jīng)濟學(xué)的知名專(zhuān)家，兩人深切擔憂(yōu)時(shí)下利用效率低下、對環(huán)境污染嚴重的能源使用方式，深感如不及時(shí)革新，也許等不到新潔凈替代能源的出現，我們的經(jīng)濟和環(huán)境將遭遇嚴重問(wèn)題�；谶@樣的思考，兩人在《跨越能源鴻溝：后石油時(shí)代如何應對能源危機》中立足現有條件，提出了他們認為在目前條件下具有可操作性的科學(xué)解決方案：不僅要減少碳排放，還應盡可能延長(cháng)能源使用時(shí)限，確保人類(lèi)有足夠時(shí)間研發(fā)可供替代的潔凈能源。
危機，能源警鐘震耳欲聾
油價(jià)、霧霾，是近年來(lái)我國日常生活的兩大熱詞。
1993年，我國由石油出口國變成石油凈進(jìn)口國。2014年，我國進(jìn)口原油3.1億噸，對外依存度高達59.6%，占世界石油銷(xiāo)量的12.1%。我國剛步入汽車(chē)社會(huì )，必將繼續大力拉動(dòng)石油消費，這意味石油消耗總量仍將持續上升。而據英國石油公司2013年的一份報告，按當年全球石油日需求量9200萬(wàn)桶計，全球剩余石油僅夠用50年。
石油的快速消耗，不僅敲響了能源警鐘，也給大氣環(huán)境造成了巨大壓力。2014年1月4日，我國首次將霧霾天氣納入自然災情，國人終于認識到，近年生活中眼前那些揮之不去的霧，其實(shí)是可用“PM2.5”值來(lái)精確測量的霾。據分析，席卷我國大江南北的霧霾成因縱然眾多，但能源消耗總量過(guò)大，汽油品質(zhì)過(guò)低當是重要原因之一。
霧霾已嵌入我們的生活。霧霾的危害性雖然逐漸為人們所重視，但霧都倫敦等城市的先行治霾經(jīng)歷表明，霧霾的消除過(guò)程將是長(cháng)期而且痛苦的。
據報道，2012年我國一次能源消費量為36.2億噸標煤，消耗全世界20%的能源，單位GDP能耗是世界平均水平的2.5倍，美國的3.3倍，日本的7倍，同時(shí)高于巴西、墨西哥等發(fā)展中國家。我國每消耗1噸標煤的能源僅創(chuàng )造14000元GDP，而全球平均水平是消耗1噸標煤創(chuàng )造25000元GDP，美國的水平是31000元GDP，日本是50000元GDP。假如我國單位GDP能耗達到世界平均水平，則GDP規�？蛇_87萬(wàn)億；如達到美國能效水平，GDP規�？蛇_109萬(wàn)億；如達到日本能效水平，則GDP規�？蛇_175萬(wàn)億。2012年，我國消耗了占全世界近一半的煤炭，火電則燃燒了全國一半的電煤。在水電開(kāi)發(fā)上，中國可開(kāi)發(fā)的水能總量約為5億千瓦，目前約已開(kāi)發(fā)2.3億千瓦，開(kāi)發(fā)難度越來(lái)越大，還面臨生態(tài)環(huán)保和移民問(wèn)題。
《跨越能源鴻溝》重點(diǎn)研究對象是美國，筆者之所以著(zhù)重羅列我國的問(wèn)題，蓋因這些現象離我們的生活更近，讀者感受更為強烈。本書(shū)作者站在人類(lèi)社會(huì )的更高視角分析認定，能源使用危機重重的主因有三：一是隨著(zhù)全球經(jīng)濟發(fā)展，能源消耗總量呈現較快增長(cháng)之勢，且不見(jiàn)拐點(diǎn)；二是暫未出現足可取代傳統化石能源的新型潔凈能源，核能、太陽(yáng)能雖發(fā)展迅速但均占比極��；三是能源快速消耗給全球生態(tài)環(huán)境帶來(lái)了嚴重問(wèn)題，首當其沖的便是導致溫室效應，而出于維護一己私利，人們很難通過(guò)遏制自身利益，去自覺(jué)維護氣候環(huán)境。
橋梁，讓理想照進(jìn)現實(shí)
羅伯特和愛(ài)德華并非悲觀(guān)主義者，他們通過(guò)深入細致地調查研究發(fā)現，在新型潔凈能源發(fā)現并普遍應用之前，人類(lèi)并非無(wú)可作為。當前，人類(lèi)最有必要的是正視能源和環(huán)境難題，化石燃料并非取之不竭，且環(huán)境一旦被污染被破壞，負面連鎖反應難以預料，大自然最終將加倍懲罰人類(lèi)。因此，人類(lèi)有必要趕在能源枯竭和大自然加倍報復前，量入為出，立足現有科技條件，大力推進(jìn)能源革新，搭設一座足以通向未來(lái)新型潔凈能源普遍應用時(shí)代的橋梁。
羅伯特和愛(ài)德華為這座橋梁設計了八個(gè)重要組成部分：廢棄能量流的循環(huán)利用、利用熱電聯(lián)產(chǎn)、提高工業(yè)過(guò)程和建筑物的能源效率、提高最終消費的能源效率、啟動(dòng)微發(fā)電革命或“屋頂”革命、用能源服務(wù)代替能源產(chǎn)品、為應對氣候變化重新設計城市和建筑物、改革水務(wù)管理戰略。這基本涵蓋了當前的能源消耗和污染大戶(hù)，每一個(gè)方面的改進(jìn)，只要在國際形成“從眾效應”，對于節約能源與環(huán)保建設必將產(chǎn)生深遠影響。
不過(guò)，在討論這一橋梁時(shí)，羅伯特和愛(ài)德華還特別提到了另一個(gè)問(wèn)題，那就是能源革新對經(jīng)濟的貢獻常被低估。這幾乎成了一些人的思維慣性，總覺(jué)得能源革新會(huì )加大投入，提高產(chǎn)品和生活成本，削弱產(chǎn)品競爭力。
節能產(chǎn)品開(kāi)發(fā)難度大，現實(shí)中似也有些例證。像節能環(huán)保汽車(chē)，其售價(jià)并不一定比傳統靠化石燃料驅動(dòng)的同類(lèi)性能汽車(chē)便宜。而在兩位作者看來(lái)，這一方面因為新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)推廣成本較高，另一方面也因為能源價(jià)格長(cháng)期的不合理倒掛。
為此，他們在本書(shū)中以美國為例詳加剖析。在許多人的印象中，油價(jià)理當便宜，這無(wú)需任何理由，只是基于傳統習慣。正是因為這種莫名其妙的思維定式，許多產(chǎn)品包括居民生活習慣，均建立在廉價(jià)能源基礎上。極力捍衛市場(chǎng)經(jīng)濟的美國政府，雖未直接干預能源價(jià)格，但對價(jià)格走高仍舊十分擔憂(yōu)，甚至不惜借助經(jīng)濟政策或軍事等手段，迫使能源價(jià)格保持至他們所認為的合理區間。
兩位經(jīng)濟學(xué)家認為，過(guò)去低廉的能源價(jià)格，為經(jīng)濟發(fā)展做出了太多犧牲。表面看促進(jìn)了經(jīng)濟發(fā)展，實(shí)際上扭曲了經(jīng)濟發(fā)展規律，更糟的是，為能源過(guò)度消耗和污染環(huán)境埋下了制度性隱患。從這層意義上講，能源革新不僅要改掉傳統對能源的錯誤認知，同時(shí)有必要端正能源在經(jīng)濟發(fā)展中所占的地位。換言之，科學(xué)革新能源系統，不僅體現在能源使用效率和環(huán)境保護兩大方面，同時(shí)也是經(jīng)濟實(shí)現健康發(fā)展的重要手段。
市場(chǎng)自有市場(chǎng)的神奇魔力。一旦能源革新形成了可以采信的市場(chǎng)理論，羅伯特和愛(ài)德華所搭設的這座能源橋梁，就有可能借助經(jīng)濟發(fā)展的力量，為改善人類(lèi)生活環(huán)境作出貢獻，同時(shí)也可為研發(fā)新型潔凈能源爭取更多時(shí)間。
標準，跨越能源鴻溝的防波堤
從技術(shù)上看，羅伯特和愛(ài)德華提出的這八項內容不存在障礙，事實(shí)上有的已在推廣應用，并取得了一些成效。比如廢棄能量流的循環(huán)利用、利用熱電聯(lián)產(chǎn)和提高工業(yè)過(guò)程和建筑物的能源效率等。有的對現實(shí)生活習慣提出了新挑戰，比如改進(jìn)發(fā)電站布局，城市選址和建設規模按水源資源合理配置等。換言之，人類(lèi)有必要按最節約能源的方式建設棲息地。
八大舉措中，提高能源特別是石油使用效率，算得上是與市場(chǎng)結合最為緊密、效果也最好的。汽車(chē)排量限制了購車(chē)消費者的欲望，而更為節能環(huán)保的純電動(dòng)汽車(chē)雖然仍有待完善，但已邁開(kāi)了市場(chǎng)化的腳步，一些地方已啟動(dòng)市場(chǎng)化操作試驗。電動(dòng)汽車(chē)也成各大汽車(chē)商抓緊研發(fā)的新方向。
其實(shí)，汽車(chē)在能耗和環(huán)保上能否更有作為，市場(chǎng)作用能否更加明顯，根本之處在于新的政策標準，通過(guò)構筑技術(shù)防波堤，迫使市場(chǎng)不斷調整。如果沒(méi)有強制性的更高市場(chǎng)準入標準，需要加大投入的新技術(shù)新產(chǎn)品極易處于不利競爭地位。
另一方面，像城市選址、電站建設和水資源利用等涉及地域廣、行業(yè)多，操作更為龐雜的項目，政府唯有立足科學(xué)，逐步提高規劃設計標準。就具體商品而言，從能源利用和環(huán)保角度提高產(chǎn)品技術(shù)標準，也是促進(jìn)市場(chǎng)向節能和環(huán)保方向發(fā)展的重要推手。筆者當然不贊成行政力量干預市場(chǎng)，然而是作為市場(chǎng)的維護者，標準的統一化，有利于借助構建市場(chǎng)公平的同時(shí)，融入節能和環(huán)保理念，最終讓市場(chǎng)為跨越能源鴻溝作出更多貢獻。
在強調行政和市場(chǎng)作用的同時(shí)，循著(zhù)羅伯特和愛(ài)德華所提出的能源命題，我們每個(gè)人不應忘了自身責任，即節能和環(huán)保理當成為每個(gè)人的自覺(jué)行為，唯此，才不會(huì )出現政策過(guò)了河，而我們卻還呆在原地的尷尬局面。
