據《檢察日報》2月28日報道，北京市首塊過(guò)節不收禮廣告牌日前出現在北京街頭。巨幅廣告牌上寫(xiě)著(zhù)“廉不廉看過(guò)年，潔不潔看過(guò)節”。廣告牌由北京市豐臺區檢察院會(huì )同該區紀委、監察局聯(lián)合設計制作。消息一出，立即引起很大反響，一些作者認為，“靠做廣告來(lái)防止行賄受賄行為，既高估了受賄者的覺(jué)悟，更低估了行賄者的膽量”，“技術(shù)含量低”無(wú)法從根本上解決腐敗問(wèn)題，“還得依靠制度監督”等等。對此，該條新聞的采寫(xiě)者致電本刊編輯部，表示有話(huà)要說(shuō)——

　　對于各地出臺的各種反腐新舉措，為何總是刻薄的挑剔多于寬容的理解？
　　我認為，首先這反映了人民群眾對于反腐敗工作的關(guān)注和急于見(jiàn)到成效的迫切心情。他們認為要從根本上治理和消除腐敗，必須依靠嚴格的監督制約機制，公正、公開(kāi)的行政手段以及嚴厲的懲治處罰措施，而那些“參觀(guān)”、“宣誓”以及“老婆監督老公”式的所謂反腐新舉措，都不“解渴”，不能從根本上解決問(wèn)題。他們對于“反腐新舉措”總是懷著(zhù)“恨鐵不成鋼”的復雜心情，盼望一蹴而就，迅速、完全地將各種腐敗現象“連根拔起”。
　　另外，是因為過(guò)去一段時(shí)間，各地出臺的反腐舉措有多和濫之嫌，確實(shí)沒(méi)有考慮當前反腐敗斗爭的形勢和當地干部群眾工作、思想的實(shí)際，操作性、針對性不強，形式主義痕跡嚴重，有的甚至成為一場(chǎng)“鬧劇”；有的規定則是勞民傷財、跟風(fēng)應景之作，缺乏生命力和實(shí)效性；有的反腐新舉措淪為某些部門(mén)、某些官員撈取政治資本的“政績(jì)工程”，不僅沒(méi)有起到遏制腐敗的作用，還引起群眾強烈不滿(mǎn)。個(gè)別充滿(mǎn)噱頭、毫無(wú)效果的做法，傷害了群眾參與反腐倡廉工作的熱情和信心，如同“一粒老鼠屎壞了一鍋湯”。
　　群眾參與反腐的迫切心情可以理解，某些反腐舉措也確實(shí)存在華而不實(shí)的問(wèn)題。但從另一角度講，對那些積極而有實(shí)際效果的反腐新舉措還是應該給予充分的寬容和支持，不能一棍子都打死。反腐倡廉是一項系統工程，教育、制度、監督，一個(gè)都不能少，在深挖嚴查的同時(shí)，輔之于必要的思想教育、正面的引導，自警自律以及發(fā)揮輿論的監督作用，都會(huì )產(chǎn)生潛移默化的積極作用，這也是有關(guān)部門(mén)積極倡導的“廉政文化”的重要內容。那種認為“反腐新舉措都是作秀”的看法，實(shí)際是一種浮躁武斷、以偏概全的思維方式。
　　話(huà)再說(shuō)回那塊“過(guò)節不收禮”的廣告牌，針對年節這一特殊時(shí)期容易出現的收禮、公款吃喝等腐敗現象，大張旗鼓地進(jìn)行正面教育，起碼為某些干部敲響了警鐘，誰(shuí)再要有什么想法，勢必先要在心里權衡一下得失利害，有人也許就此滅了非分之心。同時(shí)也給群眾和有關(guān)部門(mén)提了個(gè)醒，點(diǎn)出了近期社會(huì )監督的重點(diǎn)與方向。這個(gè)廣告既不勞民傷財，又不嘩眾取寵，更不反動(dòng)低級，怎么就不能讓它有一席之地？
　　總之，反腐倡廉也要從細微入手、從身邊事從個(gè)人事入手，要踏踏實(shí)實(shí)，不能一蹴而就，對各項廉政措施的出臺運行，要更寬容些，更客觀(guān)些，也要更耐心些。

（作者單位：北京市豐臺區檢察院）