| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-04-24 作者：郭宇寬 來(lái)源:南方都市報 |
|
|
中國股市成了“瘋�！笔潜娝苤氖虑�，散戶(hù)一股腦往股市里鉆。我前些日子，到西雙版納，一個(gè)坐長(cháng)途汽車(chē)7個(gè)小時(shí)才能到達的偏僻小山村的人，居然也在打聽(tīng)該買(mǎi)什么股票。這對那些地里刨食的百姓來(lái)說(shuō)，實(shí)在是非常危險的事情，他們把給老人看病，給孩子上學(xué)的錢(qián)都壓在了里面。
這大概也引起了中央的憂(yōu)慮，很多媒體都發(fā)出類(lèi)似“正確認識股市現狀，理性把握股市發(fā)展”的社論，一些公眾人物，包括政府官員，也在接受媒體采訪(fǎng)時(shí)放出風(fēng)來(lái)“要理性對待”云云。但怎么樣才叫理性呢，沒(méi)有片言只語(yǔ)。
我一直相信，所有群體身上，理性能力都是成正態(tài)分布的，一個(gè)哈佛經(jīng)濟學(xué)博士可能把一個(gè)銀行搞破產(chǎn)，一個(gè)農民也可能把自己家的二畝三分地經(jīng)營(yíng)得井井有條，把雙方對調一下位置恐怕是都玩不轉。這兩者的區別不見(jiàn)得在于理性能力，只是在于后者不幸投胎中國農村家庭，大學(xué)都上不起而已。而兩者如果一起放到今天的中國股市上去練，幾乎唯一的區別就是誰(shuí)掌握的信息更充分。一個(gè)人今天和銀行的干部一塊兒吃飯得到一個(gè)信息，央行要加息了；明天和國資委的人一起洗腳得到一個(gè)信息，某企業(yè)要重組了；如果你家有親戚在發(fā)改委你炒股票發(fā)財的機會(huì )就更大了，而且中國偶爾打擊內幕交易，從來(lái)打擊不到政府官員和親屬頭上。
這樣的人炒股票自然游刃有余，如果這些人以為自己在股市上賺了大錢(qián)是因為自己更有理性，而牛起來(lái)，則實(shí)在可笑。而那些小老百姓，沒(méi)有創(chuàng )業(yè)渠道，沒(méi)有投資渠道，沒(méi)有社會(huì )保障，把錢(qián)存在銀行，利率如此之低，等于年年都在貶值，看著(zhù)股市火爆，沖進(jìn)去想賺一些，那些錢(qián)在手里都要攥出汗珠來(lái)，買(mǎi)進(jìn)一只股票，反復掂量，嘴唇都要咬紫了。他們沒(méi)有其他選擇，在他們的角度，覺(jué)得勝率大于賠率，考慮在股市跟莊賭一把，比買(mǎi)福利彩票強，就是最理性的判斷。
對這些老百姓散戶(hù)最不公平的就是信息上的劣勢，而不是他們不具有理性，當小道消息傳到西雙版納的小山村里時(shí)，已經(jīng)不知晚了多久，而且往往還是失真的，散戶(hù)們往往就是這樣被套牢了。今天放眼中國股市有多少垃圾一樣的公司，股市上被爆炒到離譜的價(jià)格，這中間尤其對不知情的散戶(hù)，隱含著(zhù)巨大的風(fēng)險。一個(gè)健康的金融市場(chǎng)應該讓全社會(huì )分享利益，而不該是莊家集團血洗散戶(hù)的屠宰場(chǎng)。
這一波股市浪潮，實(shí)際成了又一次中國財富重新分配的浪潮，這一波浪潮中這些離權力最近的人，掌握內幕信息的人成為了強勢者。而此時(shí)對那些散戶(hù)老百姓說(shuō)，你們要理性，是殘酷而且虛偽的，干脆說(shuō)，你們這些信息匱乏的老百姓不配炒股，只配眼看著(zhù)那些有路子的人賺錢(qián)，還更真誠一些。
而在這一過(guò)程中，新聞媒體的弱勢和無(wú)能是最應該慚愧，中國有這么多號稱(chēng)面向主流讀者的主流媒體，在面向社會(huì )大眾傳播基本信息上卻做得遠遠不夠。在這一波股市狂潮中，盡管有很多人在艱苦努力，但由于體制和外部環(huán)境的束縛，中國記者們的作用沒(méi)有得到最起碼的發(fā)揮。
一位人大領(lǐng)導經(jīng)常倡議對股市要理性，我覺(jué)得他最應該做的事是推進(jìn)立法，確保上市公司的信息披露義務(wù)，和媒體對其揭露權。包括證監會(huì )，這么多明擺著(zhù)有問(wèn)題的交易，自己查半天也查不出個(gè)所以然。證監會(huì )當下最該做的不是自己赤膊上陣，而是全力支持新聞媒體來(lái)曝光上市公司，甚至給做出突出貢獻的媒體和記者以重獎，這才能激濁揚清。只有媒體的全面突破才能把全社會(huì )應該知道的事情傳播到全社會(huì )，記者要向狗仔隊一樣，窮盡一切手段，在各個(gè)層面全面出擊，挖掘出一切原本由內幕者獨占的信息，把那些圈錢(qián)的垃圾公司暴曬到陽(yáng)光下，老百姓才能做出更科學(xué)的判斷，什么樣的公司是值得長(cháng)期投資的，什么樣的公司是不能碰的。
也許有人依然認為在高層吹些“要理性”的風(fēng)，會(huì )使股市回歸理性。對于慣于對領(lǐng)導察言觀(guān)色的中國人，也許這確實(shí)能夠給股市上漲或下挫帶來(lái)立竿見(jiàn)影的效果。這種飲鴆止渴只會(huì )使我們的社會(huì )離理性越來(lái)越遠，經(jīng)驗性地更加迷信莊家和權力。
而通過(guò)建立保障新聞突破的機制，重建中國社會(huì )的信息透明，保障散戶(hù)的基本知情權，這樣的努力艱巨而漫長(cháng)卻是中國股市回歸理性的不二法門(mén)，也是中國社會(huì )理性建設的唯一道路。 |
|
|
|
|
|
|
|