| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-06-14 畢舸 來(lái)源:新京報 |
|
|
近日，發(fā)改委價(jià)格司副司長(cháng)周望軍稱(chēng)食品類(lèi)價(jià)格有所上漲，漲幅不是特別高。它不至于引發(fā)中國通貨膨脹。
民間已經(jīng)真切感受到了物價(jià)不斷上漲，所承受的生活成本壓力與日俱增，但發(fā)改委則指出食品漲價(jià)不足引發(fā)中國通貨膨脹，兩者之間對通貨膨脹的認識出現了一定偏差。筆者以為，這主要是由于我國現行CPI指數的統計方法與國際慣例相比，尚有一定差距。
以美國的CPI數據收集為例，美國CPI指數的確立不僅是從千百萬(wàn)居民實(shí)際生活中抽象出來(lái)的，而且隨時(shí)間的變化會(huì )不斷調整，這種動(dòng)態(tài)的、根據社會(huì )經(jīng)濟結構變化而修正的CPI指數，不僅能及時(shí)反映居民實(shí)際生活的消費模式變化，也成為政府、企業(yè)、經(jīng)濟研究人士重要的參考依據，影響其對經(jīng)濟形勢進(jìn)行判斷。
相比之下，我國CPI指數統計口徑多年不變，一直遭受非議的房地產(chǎn)市場(chǎng)價(jià)格快速上漲沒(méi)有反映在CPI上。如果官方與民間在判定哪些消費屬于生活必需品，應該歸納入CPI的問(wèn)題時(shí)出現了認知分野，那么對通貨膨脹的認知偏差也就在所難免了。 |
|
|
|
|
|
|
|