我向中國的城市居民提一個(gè)簡(jiǎn)單的建議：出門(mén)請戴口罩。
　　這似乎是一個(gè)無(wú)關(guān)痛癢的建議。但是，如果城市居民普遍接受這一個(gè)建議，可以為國家或個(gè)人節省幾百億元的醫療經(jīng)費，解救幾萬(wàn)條生命。道理很簡(jiǎn)單，中國的空氣污染嚴重。而一個(gè)小小的口罩，可以把百分之八九十的污染物排除在呼吸過(guò)程之外。
　　最近一份調查數據顯示，中國每年因為空氣和水的污染而造成的非正常死亡達75萬(wàn)人，其中除了6萬(wàn)人是水污染致死外，大部分都是空氣污染致死。國際通行的衡量空氣污染的標準，是測量每立方米空氣中所含的懸浮微細粒子。世界衛生組織的標準是20微克。中國只有1%的城市居民生活在40微克的標準以下！有58%的城市居民，生活在100微克標準以上的空氣中。其中北京達到了150微克。廣州情況相對好一些，也達到100微克。相比之下，紐約才二十幾微克。
　　要知道，因空氣污染而死亡的，僅是極端現象。城市居民問(wèn)問(wèn)自己的左鄰右舍，這種事情恐怕還是很罕見(jiàn)。但是，由空氣污染引起的呼吸道疾病、心血管疾病、癌癥等等，就司空見(jiàn)慣了。這些人要么喪失了工作能力，要么花大量的錢(qián)看病。如今中國的醫療系統腐敗不堪，無(wú)形中又加劇了老百姓的醫療費用，提高了經(jīng)濟發(fā)展的成本。另外，空氣污染，已經(jīng)使許多兒童血液的含鉛量超出正常標準。已經(jīng)有報道說(shuō)，住在低樓層的孩子，血液中的含鉛量明顯比住高樓層的孩子高。血液含鉛水平高，最直接的影響就是智商降低。對于我們這一以聰明自傲于世、高度重視教育的民族，這已經(jīng)威脅到了我們人種的質(zhì)量。長(cháng)此以往，還怎么發(fā)展知識經(jīng)濟？應該說(shuō)，公民健康的狀況，可能顛覆中國的發(fā)展。
　　當然，要治理這些發(fā)展中的問(wèn)題，需要政府有效的行動(dòng)，需要全社會(huì )的動(dòng)員。我們也并非沒(méi)有好消息。一些城市的空氣質(zhì)量最近兩年停止惡化，甚至有了好轉。但是，這么惡劣的空氣，不是一兩天就能清理的。公民自己必須采取積極行動(dòng)保護自己，不要成為經(jīng)濟發(fā)展的代價(jià)。戴口罩是一個(gè)最便宜方便的手段。2000年我在日本時(shí)，面對空氣污染和感冒流行，許多專(zhuān)家上電視給公眾建議：出門(mén)戴口罩。一層口罩，據說(shuō)能排除呼吸中90%的懸浮物和病菌。
　　讓我驚訝的還不是中國空氣質(zhì)量之差，而是人們對這種威脅自己健康甚至生命的因素的冷漠。首先的問(wèn)題是公民的信息不足。世界許多大城市都有空氣污染問(wèn)題。解決起來(lái)很困難。但是，充足的信息和教育，能夠避免許多人間悲劇和重大的經(jīng)濟損失。比如，新加坡就每天公布當日的空氣質(zhì)量，甚至細到每個(gè)小時(shí)的空氣指數。這樣，許多人就盡可能避免在空氣最糟糕的時(shí)間出門(mén)，客觀(guān)上減緩了交通高峰期的壓力，保護了自己，也便利了社會(huì )。
　　當公民沒(méi)有足夠的信息時(shí)，自然對環(huán)境更加麻木。比如，前不久我寫(xiě)了兩篇文章，建議北京學(xué)習倫敦，施行機動(dòng)車(chē)進(jìn)城收費制，以減少機動(dòng)車(chē)流量。我當然知道，沒(méi)有人喜歡開(kāi)車(chē)進(jìn)城還要交費。不過(guò)，此舉從公共利益來(lái)考慮，優(yōu)化了城市環(huán)境、降低了污染，在倫敦已被證明行之有效�？墒�，此文一出，我立即遭到許多人網(wǎng)上的謾罵，可以感受得到，許多中產(chǎn)階層對這一建議非常反感，大多數人恐怕都反對�？墒�，同樣的方案，在倫敦受到了壓倒性的支持——要知道，北京的空氣污染程度比倫敦高六倍，為什么倫敦市民能大規模放棄汽車(chē)，北京人卻喜歡保持開(kāi)車(chē)這一少數人的特權呢？很大的原因，就是信息太少，許多人還沒(méi)有意識到自己每天呼吸的空氣有多么危險，他們當然更不會(huì )有人想到口罩這樣簡(jiǎn)單的自我保護武器了。
　　信息和知識，是對應空氣污染最有效、快捷的措施。我希望，口罩在未來(lái)成為中國大城市的“時(shí)裝”，各種優(yōu)美設計會(huì )層出不窮，口罩上甚至可以寫(xiě)上環(huán)保標語(yǔ)，提供人們的環(huán)境意識，也給政府一些壓力，正視我們的環(huán)境危機。

(作者系旅美學(xué)者)