| |
|
| “第三方存管”催動(dòng)銀行業(yè)競爭是一件好事 |
|
|
|
|
|
|
| 2007-08-09 作者：周俊生 來(lái)源:上海證券報 |
|
|
按照中國證監會(huì )規定的時(shí)間表，我國所有證券公司必須在今年8月31日前實(shí)現證券客戶(hù)交易結算資金在銀行的第三方存管業(yè)務(wù)，12月底前全面完成上線(xiàn)工作。這項制度的推行，能夠從源頭上堵住前幾年某些證券公司挪用客戶(hù)保證金的惡性事件再度發(fā)生，也能有效地保護投資者的利益。
隨著(zhù)8月底“大限”的臨近，證券公司與銀行加快了“第三方存管”業(yè)務(wù)的推進(jìn)，有報道稱(chēng)，銀行之間已經(jīng)爆發(fā)了客戶(hù)爭奪大戰。在這場(chǎng)爭奪戰中，不管是向來(lái)面南而坐的大銀行，還是習慣于在夾縫中求生存的小銀行，都使出了渾身解數，期望通過(guò)這次對客戶(hù)資源的重新整合來(lái)爭奪股市投資者這個(gè)“優(yōu)質(zhì)資源”，重新劃分“勢力范圍”。一些大銀行的行長(cháng)級人物，都親臨證券公司與其簽約，可見(jiàn)其對這項工作的重視。為爭奪股市投資者選擇自己作為第三方存管行，不少銀行都放下身段直接開(kāi)進(jìn)證券公司，一個(gè)證券營(yíng)業(yè)廳里，往往是多家銀行“同臺比拼”，擺攤設點(diǎn)爭奪客戶(hù)。為了招攬客戶(hù)，各大銀行在人力物力的投入上像前幾年推廣信用卡一樣不遺其力，在一些城市的地鐵口、大型商場(chǎng)門(mén)前等熱點(diǎn)區域，推銷(xiāo)第三方存管的銀行攤點(diǎn)甚至比推銷(xiāo)信用卡的還要多。
在這股因“第三方存管”制度的實(shí)施而引發(fā)的銀行業(yè)之間的客戶(hù)爭奪戰中，一些大銀行雖然仍占有優(yōu)勢，但面對小銀行的步步進(jìn)逼，一時(shí)頗感緊張。他們指責小銀行是在從事“惡意競爭”，甚至認為“有些手段已經(jīng)到了令人難以接受的程度�！睂τ谶@樣的說(shuō)法，如果站到股市投資者的角度，就可發(fā)現并不能站得住腳�？蛻�(hù)爭奪戰不僅不是壞事，實(shí)在是一件有利于投資者的好事。
說(shuō)它是好事，首先從目前的情況來(lái)看，投資者已經(jīng)從這場(chǎng)競爭中得到了實(shí)惠。近段時(shí)間，隨著(zhù)股市交易的火爆，新開(kāi)戶(hù)投資者不斷增多，但在前一時(shí)期，要開(kāi)一個(gè)戶(hù)頭卻頗為麻煩，先要在證券公司排長(cháng)隊，又要跑銀行排隊。但現在有的證券公司在銀行的配合下，可以讓客戶(hù)在證券公司里“一站式”完成全部開(kāi)戶(hù)手續，第三方存管賬戶(hù)的手續可由證券公司代勞。在一些銀行開(kāi)設的營(yíng)業(yè)網(wǎng)點(diǎn)里，投資者也可現場(chǎng)辦理開(kāi)戶(hù)手續，而且還可由銀行代交開(kāi)戶(hù)費。很明顯，如果沒(méi)有因“第三方存管”而起的競爭，銀行是不會(huì )這樣放下身段主動(dòng)為投資者服務(wù)的，這就是競爭帶來(lái)的好處。
一個(gè)行業(yè)內部只要展開(kāi)充分的競爭，其受益方總是消費者，這是一個(gè)鐵定的事實(shí)。銀行業(yè)作為一個(gè)受到高度管制的行業(yè)，其業(yè)內競爭并未充分展開(kāi)，尤其是工農中建四大商業(yè)銀行，長(cháng)期以來(lái)受?chē)艺叩谋Ｗo，帶有一定色彩的官商作風(fēng)，在一些服務(wù)項目上，盡管消費者意見(jiàn)一直很大，但它們憑著(zhù)自己龐大的機構不為所動(dòng)，消費者對此也無(wú)可奈何。隨著(zhù)金融改革的深化，一些中小銀行開(kāi)始運用其靈活的經(jīng)營(yíng)策略“攻城掠地”，就像是在一艘遠洋打漁船里放進(jìn)了一群鯰魚(yú)，使銀行業(yè)內部出現了一定程度的競爭“活躍因子”。目前圍繞著(zhù)“第三方存管”而展開(kāi)的競爭，是銀行業(yè)競爭的又一幕精彩大戲，對此，我們應該歡迎，而不是抵制。
一些大銀行指責小銀行“惡意競爭”的理由，集中在一些小銀行向證券公司承諾減收或不收托管費。據悉，作為對銀行付出的系統建設、設備維護成本的補償，證監會(huì )同意銀行向證券公司收取0.25%的托管費。盡管銀行認為收費并不高，但對于證券公司來(lái)說(shuō)，這筆收費其實(shí)并不算低。比如工商銀行表示，至今年7月底已經(jīng)與近八成券商合推第三方存管，上限客戶(hù)超過(guò)400萬(wàn)戶(hù)，涉及金額達到1200億元。按0.25%的收費標準計算，工行就可坐收3億元托管費，而這筆開(kāi)支最終是要由托管資金的主人，即股市投資者來(lái)消化的。因此，一些小銀行如果少收甚至不收這筆托管費，對證券公司、對投資者無(wú)疑都是有一定吸引力的。但是，這是否一定是“惡意競爭”，顯然是可以討論的。
銀行向證券公司收取托管費，是一種企業(yè)行為，完全可以自由定價(jià)，由政府監管部門(mén)規定收費標準固然可以，但它只應當是限定銀行不過(guò)高收費的一個(gè)依據，而不應當演變成限定銀行不能降低收費、向服務(wù)對象讓利的一個(gè)框框。一直以來(lái)，一些大銀行巧立名目向消費者收取各種費用，已經(jīng)多次成為人們抨擊的一個(gè)社會(huì )現象，現在有銀行能夠主動(dòng)放棄收費，打破了這種事實(shí)上存在的“價(jià)格同盟”，這是好事。它不僅可以減輕證券公司的業(yè)務(wù)成本，更重要的是，它撬動(dòng)了銀行業(yè)在收費問(wèn)題上的“鐵板一塊”，有利于銀行業(yè)競爭的充分展開(kāi)，從長(cháng)遠來(lái)說(shuō)，也有利于銀行業(yè)的發(fā)展壯大�！� |
|
|
|
|
|
|
|