| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-08-15 作者：常清 來(lái)源:上海證券報 |
|
|
近一段時(shí)間以來(lái)，翻開(kāi)報紙就會(huì )看到一些經(jīng)濟學(xué)家的大作，對一些商品和資產(chǎn)的市場(chǎng)價(jià)格各有自己的斷言，主要是集中到樓價(jià)太高，股價(jià)太高上面，在此判斷的基礎上不斷地給政府開(kāi)出一些藥方，如何來(lái)治理不斷膨脹的泡沫。近日讀到了著(zhù)名經(jīng)濟學(xué)家鄒至莊教授的采訪(fǎng)，感覺(jué)眼前一亮，讀來(lái)如浴清風(fēng),讓人神智清醒。本文想就股價(jià)、樓價(jià)的評判標準談點(diǎn)看法。
經(jīng)濟觀(guān)察報的記者沿襲國內的思維，提出了一個(gè)重大的理論問(wèn)題，那就是“現在中國的資本市場(chǎng)有沒(méi)有泡沫，比如股市和樓市”。鄒至莊教授的回答非常簡(jiǎn)單，但卻令經(jīng)濟界同行們深思。
鄒至莊教授是這樣回答的，“樓市、股市的價(jià)格應當是由市場(chǎng)決定的。有時(shí)候高、有時(shí)候低是正常的，在我國香港也有同樣的情況。我在美國紐約附近住了40多年，也是房?jì)r(jià)有時(shí)候高、有時(shí)候低，這應該由市場(chǎng)決定、調整消費品的供求。所以，我不能說(shuō)是高。誰(shuí)也沒(méi)有能力去評判什么是高什么是低，都應該由市場(chǎng)決定。價(jià)格不能管的，不能用行政的手段去干預。至于窮人，政府給他房子或補貼是可以的，這樣的政策我是贊成的�！�
鄒至莊教授是位德高望重的經(jīng)濟學(xué)者，他對中國的改革有過(guò)許多理論上的貢獻，以他的學(xué)識和資歷應該超過(guò)國內的同行，但他為什么并沒(méi)有用他的智慧去判斷資產(chǎn)的價(jià)格是否太高，是否有泡沫呢？這里面主要是一個(gè)評判標準的問(wèn)題。
在市場(chǎng)經(jīng)濟條件下，市場(chǎng)機制起著(zhù)配置資源的核心作用，市場(chǎng)價(jià)格是由供求決定的，是千百萬(wàn)人的經(jīng)濟實(shí)踐活動(dòng)產(chǎn)生的，它是整個(gè)社會(huì )活動(dòng)的結果，往往和作為個(gè)體的人的意志是不同的，每一個(gè)人都有權力評判市場(chǎng)價(jià)格的高低，但是作為制定經(jīng)濟政策和社會(huì )總體的評價(jià)而言，唯一合理的價(jià)格就是市場(chǎng)價(jià)格，而不是某一個(gè)別人意志的價(jià)格。因此在市場(chǎng)經(jīng)濟條件下，價(jià)格是由市場(chǎng)來(lái)決定的，并且隨著(zhù)經(jīng)濟的變動(dòng)、供求的變動(dòng)而不斷變動(dòng)，只要是真正懂得經(jīng)濟學(xué)基本原理的經(jīng)濟學(xué)家們就會(huì )像鄒至莊教授一樣不去斷言它是否過(guò)高、過(guò)低，而是尊重市場(chǎng)的選擇。
我們的一些高產(chǎn)的經(jīng)濟學(xué)家們是否不深諳經(jīng)濟學(xué)原理呢,我想應該是不會(huì )的，主要是一種觀(guān)念的問(wèn)題。長(cháng)期以來(lái)，一些經(jīng)濟學(xué)家們形成了一種“鐵肩擔道義，妙手著(zhù)文章”的習慣思維，每一個(gè)人都從為全社會(huì )著(zhù)想的出發(fā)點(diǎn)來(lái)考慮價(jià)格的變動(dòng)，常常有“眾人皆醉我獨醒”的感覺(jué)，這種感覺(jué)成為一種習慣就會(huì )使大家忘記了經(jīng)濟學(xué)的基本原理，而去做出有個(gè)人感情色彩的判斷。從2006年開(kāi)始，當上證指數還在1500點(diǎn)的時(shí)候，國內就有一些經(jīng)濟學(xué)大家開(kāi)始講股指太高，泡沫太大，到上證指數漲到3000點(diǎn)左右時(shí)，這些經(jīng)濟學(xué)大家們又進(jìn)一步提出盛世危言，那就是“股市崩盤(pán)論”。然而事實(shí)并非如此，股市一路走來(lái)健康發(fā)展，更不用說(shuō)崩盤(pán)了。
從2003年開(kāi)始，就有一些經(jīng)濟學(xué)家提出房地產(chǎn)價(jià)格過(guò)高，開(kāi)出藥方要進(jìn)行調控，中間不乏有人提出“上海的房?jì)r(jià)將會(huì )下跌50％，北京的房?jì)r(jià)將會(huì )下跌30％”的價(jià)格判斷。2005年我與一位經(jīng)濟學(xué)家同臺講演，這位經(jīng)濟學(xué)家認為樓市2007年一定會(huì )崩市，并且身體力行賣(mài)掉了自己的房子，可到了現在樓市并沒(méi)有崩潰仍在健康發(fā)展。
我國不少經(jīng)濟學(xué)家的預測和斷言在實(shí)踐中往往被證明還不夠正確，并不是說(shuō)那些經(jīng)濟學(xué)家能力不夠，知識不足，而是一個(gè)思維方式的問(wèn)題。是像鄒至莊教授這樣認為樓市、股市由市場(chǎng)決定，認為市場(chǎng)形成的價(jià)格是唯一正確的價(jià)格，還是保持傳統的計劃經(jīng)濟思維，認為聰明的個(gè)人比市場(chǎng)更理智、更正確，這是一個(gè)重大的評判標準的問(wèn)題。
我個(gè)人認為我們還是應該逐漸改變自己的思維方式，好好地向鄒至莊教授學(xué)習，用市場(chǎng)經(jīng)濟的思維方式來(lái)討論現實(shí)經(jīng)濟生活當中的重大經(jīng)濟問(wèn)題。只有這樣經(jīng)濟學(xué)家的觀(guān)點(diǎn)才會(huì )真正對社會(huì )發(fā)展起到良性的推動(dòng)作用，而不是危言聳聽(tīng)。 |
|
|
|
|
|
|
|