2007年8月23日，滬指終于沖上了5000點(diǎn)大關(guān)。在近期指數迭創(chuàng )新高的背景下，5000點(diǎn)或許只是一個(gè)象征性的數字而已，相對于許多人的彈冠相慶或憂(yōu)心忡忡，筆者更愿意在這個(gè)特殊時(shí)刻關(guān)注股市大漲對于中國經(jīng)濟意味著(zhù)什么，特別是對于流動(dòng)性過(guò)剩的意義。
　　資產(chǎn)價(jià)格與一般消費品價(jià)格一樣，最終是由貨幣決定的。所有的價(jià)格上漲最終可以歸結為貨幣發(fā)行過(guò)多。
　　但問(wèn)題的復雜之處在于貨幣是一個(gè)不斷變化的東西，它不僅取決于中央銀行的貨幣發(fā)行量，而且取決于貨幣的流通速度及金融機構的信用創(chuàng )造能力。
　　假設在其他因素不變（或變化不大）的情況下，如果有一個(gè)因素出現迅速變化并導致金融機構的信用創(chuàng )造能力大幅度提升的話(huà)，那么，貨幣政策當局就應該果斷采取措施遏制這一因素的變化。
　　當前，在我國諸多的影響金融體系信用創(chuàng )造能力的因素中，資產(chǎn)價(jià)格成為變化最為劇烈的因素。資產(chǎn)價(jià)格（主要指股票價(jià)格和房地產(chǎn)價(jià)格）的大幅度上漲使我國老百姓的賬面財富迅速增長(cháng)。
　　2005年5月，當滬綜指在1000點(diǎn)時(shí)，深圳與上海兩個(gè)市場(chǎng)的流通股總市值為12000億元左右，股票總市值為35000億元左右。至2007年8月中旬，滬綜指達到了5000點(diǎn)，兩市總市值超過(guò)22萬(wàn)億元，相當于在兩年的時(shí)間里中國的GDP額外地增加了一倍。
　　問(wèn)題的關(guān)鍵還在于，如果這增加的相當于一年的GDP的財富是實(shí)物資產(chǎn)的話(huà)，它可以吸收過(guò)多的貨幣，可以改善流動(dòng)性過(guò)剩的局面。但事實(shí)上，這些增加的財富全部是金融資產(chǎn)，是流動(dòng)性很高的金融資產(chǎn)，這些資產(chǎn)實(shí)際是充當著(zhù)準貨幣的功能，它極大地提高了我國老百姓的實(shí)際購買(mǎi)力。
　　一直以來(lái)，有一種甚為流行的觀(guān)點(diǎn)，認為股票市場(chǎng)的繁榮可以吸收過(guò)多的流動(dòng)性。其潛臺詞是如果不讓股價(jià)上漲的話(huà)，房?jì)r(jià)必然上漲，如果要抑制房?jì)r(jià)的話(huà)，必須讓股價(jià)上漲。但我的分析結論卻是與之相反的。
　　國際經(jīng)驗早已表明，股票市場(chǎng)存在財富效應，即股票市值的上漲會(huì )刺激消費的增長(cháng)。原因十分簡(jiǎn)單，股票價(jià)格上漲了，老百姓的財富增加了，購買(mǎi)力就增加了。因此，我們不能僅僅看到股票價(jià)格上漲會(huì )占用更多的貨幣，還應該看到股票本身可以充當準貨幣的角色。
　　從日本和臺灣的經(jīng)驗看，股價(jià)的上漲必然帶動(dòng)房?jì)r(jià)的上漲，股價(jià)是房?jì)r(jià)的先行指標。而我們的經(jīng)驗中，只有看到了2001年至2005年的房?jì)r(jià)上漲和股價(jià)下跌的現象，沒(méi)有看到股價(jià)和房?jì)r(jià)的更深層次的關(guān)系。
　　由此，我們也就理解了為什么2005年以來(lái)，我們控制房?jì)r(jià)的所有努力都難以奏效？因為2005年以后是股市上漲的開(kāi)始；我們對上海和深圳的房?jì)r(jià)的上漲的理解多少又多了一個(gè)視角，因為這兩個(gè)城市的上市公司和投資者最多，股票市場(chǎng)的上漲給這兩個(gè)城市所帶來(lái)的財富增加值最多。尤其是深圳，彈丸之地容納了100多家上市公司和數十萬(wàn)股市投資者，房?jì)r(jià)暴漲當屬必然。
　　有史以來(lái)，還沒(méi)有哪個(gè)大的經(jīng)濟體的股票流通市值以每年數倍的速度在增長(cháng)，而我國的股票市場(chǎng)的可流通股票市值（預期可流通的也包括在內）在2年左右的時(shí)間里就增加了十幾倍（價(jià)格上漲和制度改革共同作用的結果）。它給經(jīng)濟及金融所帶來(lái)的沖擊當然是巨大的，也是我們始料未及的。
　　筆者預計，如果對此不加控制的話(huà)，股價(jià)的上漲對經(jīng)濟的沖擊遠遠不止房?jì)r(jià)的上漲這么簡(jiǎn)單，它可能使經(jīng)濟出現新一輪通貨膨脹甚至是惡性的通貨膨脹。
　　鑒于上述分析，股市上漲不僅無(wú)助于緩解流動(dòng)性過(guò)剩的局面，反而加劇了金融市場(chǎng)的流動(dòng)性過(guò)剩，要遏制房?jì)r(jià)上漲及通貨膨脹預期，首先應該遏制股價(jià)的上漲。

（中國社科院金融所金融市場(chǎng)研究室副主任）