| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-11-20 作者：丁剛 來(lái)源:長(cháng)江商報 |
|
|
最近一段時(shí)間，中國GDP將超過(guò)德國的消息成了全球關(guān)注的焦點(diǎn)。我在瑞典的報紙上也讀到了相關(guān)的新聞。當然，瑞典人既不會(huì )像德國人那樣，用一種十分復雜的心態(tài)觀(guān)望這一變化，也不會(huì )像一些發(fā)展中國家的人們那樣，用十分羨慕的眼光看待中國經(jīng)濟的高速增長(cháng)。
對于GDP，瑞典人似乎正在失去追逐的熱情。在不久前的《哥德堡郵報》上，我讀到了這樣一條消息，“世界首屆幸福大會(huì )在哥德堡市召開(kāi)”，而這次會(huì )議的一個(gè)重要議題就是，“為什么GDP增長(cháng)并不一定帶來(lái)幸�！�。
從報道看，這次會(huì )議是由一個(gè)名為“國際慈善”的非政府組織主辦的，其目的是要研究幸福的來(lái)源。我在網(wǎng)上做了檢索，發(fā)現瑞典媒體對這次會(huì )議已經(jīng)作了一些報道。有篇報道的主題是“增長(cháng)之外的因素決定了幸�！�。而另一篇由幸福大會(huì )籌備組的負責人、“國際慈善”主席林德斯特呂姆撰寫(xiě)的評論，則用了“政治的目的：讓人們幸�！边@樣的標題。
在接受采訪(fǎng)時(shí)，林德斯特呂姆先生說(shuō)，“政治的目的到底是什么？是讓我們的國家在經(jīng)濟上更加強大，還是扼制住通貨膨脹呢？也許，這樣的政治已經(jīng)完成了它的歷史使命�！蹦敲�，政治的新使命又是什么呢？他認為，應當是更多地以老百姓的幸福感為依據制定政策。
從這屆幸福大會(huì )公布的一些文件中看，直到上世紀60年代，經(jīng)濟的快速增長(cháng)仍能給西方國家的民眾帶來(lái)普遍的幸福感，而此后，情況就發(fā)生了變化。到了70年代中期，這些國家的國民生產(chǎn)總值仍然持續上升，但人們卻漸漸失去了幸福感。最明顯的一個(gè)例子就是美國。自上世紀50年代以來(lái)，美國的GDP增長(cháng)了150%，但幸福指數卻仍在原地踏步。
對于幸福感的失落，學(xué)者們直到近年才真正注意到。目前，英國政府已經(jīng)專(zhuān)門(mén)請專(zhuān)業(yè)人士制定了幸福指數，并以此作為政府決策的依據之一。參加這次大會(huì )的一位瑞典國會(huì )議員也于今夏提出了一項議案，要求瑞典政府向英國學(xué)習，開(kāi)展對幸福的研究，并逐步建立起自己的幸福研究體系，確定瑞典人的幸福指標，將此與GDP等經(jīng)濟指標一起，作為未來(lái)瑞典政府政治、經(jīng)濟決策的基本依據。
這位議員認為，目前，國民經(jīng)濟的增長(cháng)仍然是世界各國政府的首要任務(wù)，許多政府決策都是依據GDP等經(jīng)濟數據做出的。隨著(zhù)環(huán)境問(wèn)題的出現，一些政府才開(kāi)始考慮建立環(huán)境評估的數據，現在幸福也正在成為一個(gè)必需考慮的問(wèn)題。因為人類(lèi)的發(fā)展已經(jīng)表明，增長(cháng)不是幸福的全部。
目前，研究幸福學(xué)的學(xué)者多是哲學(xué)、心理學(xué)等領(lǐng)域的學(xué)者，這次會(huì )議的參加者中就有創(chuàng )立了世界幸福數據庫的荷蘭教授魯特·溫赫文，他是一位社會(huì )學(xué)家，正在做的一項工作就是，通過(guò)這個(gè)數據庫來(lái)建立一系列指標，用以衡量各國民眾的幸福感。瑞典哥德堡大學(xué)的學(xué)者本特·布魯德也是這一領(lǐng)域的領(lǐng)先學(xué)者，他的專(zhuān)業(yè)是哲學(xué)，去年他曾出版過(guò)幸福學(xué)的研究專(zhuān)著(zhù)。這些都表明，幸福學(xué)是一門(mén)交叉學(xué)科，它涉及心理學(xué)、經(jīng)濟學(xué)、哲學(xué)、社會(huì )學(xué)、環(huán)境學(xué)等諸多研究領(lǐng)域。用布魯德的話(huà)來(lái)說(shuō)，幸福學(xué)主要研究的就是決定幸福的因素有哪些，怎樣才能提高人們的幸福感。
林德斯特呂姆在談到研究的方法時(shí)說(shuō)，我們需要對不同人群展開(kāi)長(cháng)時(shí)間的調查，了解這些人在特定時(shí)間段內的幸福感的變化及其原因，因為，一些很不起眼的因素也會(huì )影響人們的幸福感，比如，與誰(shuí)一起去打球，與誰(shuí)一起共進(jìn)晚餐，以及在什么樣的環(huán)境中吃晚餐，等等。
瑞典及其他西方學(xué)者的努力會(huì )不會(huì )使幸福指數像GDP一樣，在未來(lái)若干年之后，成為各國政府普遍接受的決策依據呢？現在還不好斷定。但是，從GDP現在的作用來(lái)看，它顯然已經(jīng)不再像以往那樣能客觀(guān)準確地反映一個(gè)地區的經(jīng)濟實(shí)力了，未來(lái)肯定會(huì )出現像環(huán)保指數那樣的新標準。瑞典人對幸福的研究給我們的啟示在于，也許，中國的學(xué)者也應當為中國的發(fā)展找到，或是創(chuàng )建一個(gè)能夠反映中國老百姓幸福感的評估系統。 |
|
|
|
|
|
|
|