滬深交易所2007年度報告事后審核工作于日前結束，1547家如期披露年報的上市公司，平均每股收益為0.42元，較2006年增長(cháng)41.46％；平均凈資產(chǎn)收益率14.71％，較2006年增加1.84個(gè)百分點(diǎn)。業(yè)績(jì)大幅增長(cháng)，從這點(diǎn)上看，上市公司無(wú)疑交出了一份令人滿(mǎn)意的答卷。 
    但是，整體而言，上市公司的分紅狀況卻沒(méi)有那么樂(lè )觀(guān)。盡管有些上市公司推出了優(yōu)厚的送轉分配方案，更多的則是“意思”一下。而市場(chǎng)上的“鐵公雞”則不在少數，甚至于某些上市公司連續十年“一毛不拔”，其“鐵公雞”的本性暴露無(wú)遺。
    A股市場(chǎng)一直熱衷于年終分紅。一個(gè)會(huì )計年度結束，向投資者分紅亦是上市公司義不容辭的責任。然而，諸多上市公司卻將這種責任當成了一種負擔，年報或半年報中常常出現的則是“不分配、不轉增”等字眼，即使是取得了較好的收益也同樣如此。
    在成熟市場(chǎng)中，投資者投資于股市的主要目的就是為了獲取分紅。如在目前的美國市場(chǎng)，上市公司稅后利潤的50%-70%一般用于支付紅利，很少出現像A股市場(chǎng)以送股或轉增來(lái)實(shí)施分紅的數字游戲，更不要說(shuō)那些“鐵公雞”了。如果說(shuō)A股市場(chǎng)出現追漲殺跌是投資者不成熟表現的話(huà)，那么，某些上市公司常常扮演“鐵公雞”的角色，投資者只有通過(guò)博取差價(jià)來(lái)實(shí)現盈利也是不容忽視的重要因素。
    更重要的問(wèn)題是，諸多上市公司在有紅不分的情形下，由于經(jīng)營(yíng)不善連續虧損而黯然退市。對于投資者而言，最終落得個(gè)“雞飛蛋打”的結局。假如上市公司中的“鐵公雞”不分紅而是將產(chǎn)生的利潤重新投入生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，繼而將企業(yè)做大做強還情有可原，問(wèn)題在于，這樣的例子實(shí)在是少之又少。
    “5·12”汶川大地震，處于震中地區的上市公司岷江水電損失慘重。岷江水電的公告顯示，以賬面價(jià)值為基礎，地震造成直接經(jīng)濟損失預計為26883萬(wàn)元，并且上述數字尚不包括公司電站、變電站及線(xiàn)路等資產(chǎn)的受損情況。就是這樣一家急需資金進(jìn)行災后重建的上市公司，為了履行當初的股改承諾，決定向全體股東按每10 股派發(fā)現金紅利1.40 元（含稅），共計需派發(fā)現金紅利7058萬(wàn)元。其股權登記日為6月5日，紅利發(fā)放日6月13日。
    每10股派1.40 元（含稅），這樣的分紅比例確實(shí)不高，但7085萬(wàn)元對于目前的岷江水電來(lái)說(shuō)，絕對不是個(gè)小數目。退一步講，即使上市公司由于地震災害不分紅或者緩期實(shí)施，相信也能夠得到全體股東的理解與諒解。但是，上市公司為了履行當初的承諾，更為了體現公司的誠信，沒(méi)有踐踏市場(chǎng)的游戲規則。
    或許岷江水電更讓股市上的“鐵公雞”們汗顏，也讓那些總是以資金緊張為借口不分紅的“鐵公雞”相形見(jiàn)絀。岷江水電的分紅承諾，其實(shí)更是給股市中的“鐵公雞”上了一堂生動(dòng)的誠信課。無(wú)紅可分那是上市公司的經(jīng)營(yíng)能力問(wèn)題，有紅不分還要到處找借口則是“態(tài)度”問(wèn)題了。在岷江水電的分紅承諾面前，任何的辯解都會(huì )顯得蒼白無(wú)力。
    事實(shí)上，上市公司的分紅問(wèn)題一直遭到市場(chǎng)的詬病。而且，上市公司融資或再融資時(shí)往往都是“獅子大開(kāi)口”，分紅時(shí)如同吝嗇鬼的現狀，也招致了要求實(shí)施強制分紅的呼聲不絕于耳。此前，監管層已經(jīng)制定了證券投資基金盈利后必須分紅的規章制度，筆者以為，通過(guò)立法的方式確立上市公司強制分紅也應該提上議事日程了。