數據顯示目前全國有1億3千萬(wàn)的股民,比2006年年底多出了好幾千萬(wàn)人。很多新股民求助于各種炒股軟件,希望借助技術(shù)分析,發(fā)現屬于自己的金礦,可是,最近深圳一家專(zhuān)門(mén)做炒股軟件金股之王的公司被指騙人,月入2000萬(wàn)元后一夜關(guān)門(mén)。記者在網(wǎng)上鍵入“炒股軟件”進(jìn)行搜索,發(fā)現全國各地像這樣賣(mài)炒股軟件的公司有成百上千家。(6月8日CCTV經(jīng)濟半小時(shí))

　　由于深圳這家專(zhuān)門(mén)做炒股軟件的公司的真實(shí)情況,目前尚沒(méi)有完全清晰,有關(guān)部門(mén)的調查也在進(jìn)行之中,因此我們也不能單方面采信“被騙”股民的說(shuō)法,就此斷定炒股軟件帶給股民的不是發(fā)財機遇,而是破財。但通過(guò)報道,我們至少可以得出這樣一個(gè)結論,有關(guān)炒股軟件產(chǎn)生的糾紛,應當引起我們的足夠重視。
　　從媒體的調查來(lái)看,金股之王并沒(méi)有取得相關(guān)部門(mén)的資質(zhì)認定。在向股民推銷(xiāo)軟件時(shí),以掌握內部信息、軟件能及時(shí)準確監測到主力資金流向為賣(mài)點(diǎn),則是明顯違背事實(shí)基礎的,這一系列問(wèn)題的顯現,其實(shí)不是一家炒股軟件推銷(xiāo)公司的個(gè)案,而已經(jīng)成為一種現象。
　　毫無(wú)疑問(wèn),炒股軟件金股之王的神話(huà)破滅,一方面來(lái)自于炒股軟件推銷(xiāo)者的欺詐之嫌,另一方面也擊中了某些股民人性中的弱點(diǎn),但是,作為一套產(chǎn)品,一家企業(yè),一個(gè)巍然成型的市場(chǎng),必須受到行政管理、法律法規和市場(chǎng)游戲規則的三重制約;正如中國證券業(yè)協(xié)會(huì )副會(huì )長(cháng)林義相所指出的:類(lèi)似炒股軟件泛濫甚至導致欺詐糾紛現象的出現,是證券監管部門(mén)、工商、公安等相關(guān)職能部門(mén)的日常管理沒(méi)有到位,看來(lái),行政管理這第一道關(guān)口失效了。
　　第二道關(guān)口是法律法規監管,盡管現行《消費者權益保護法》并不“保護”股民購買(mǎi)炒股軟件的行為,但炒股軟件公司的虛假廣告宣傳,顯然是違反《消費者權益保護法》和《廣告法》的,這種違法經(jīng)營(yíng)長(cháng)期無(wú)人追究,只能說(shuō)明作為執法者的相關(guān)執法部門(mén),對炒股軟件推銷(xiāo)中出現的違規行為長(cháng)期選擇沉默,那么再完善的法律法規都只是一張紙,對違規者沒(méi)有任何約束力。
　　市場(chǎng)游戲規則,關(guān)鍵一條是不能背離基本的價(jià)值規律,現在的一個(gè)普遍現象,就是所謂炒股軟件推銷(xiāo),費用動(dòng)輒成千上萬(wàn),費用如此之高,是否存在價(jià)格欺詐因素?這種價(jià)格體系的混亂,首先侵犯了消費者的知情權,在信息不對稱(chēng)情況下,因為他無(wú)從知道炒股軟件的真正價(jià)值究竟是多少,只能啞巴吃黃連。這是炒股軟件暴利黑洞的根本原因。
　　執法者先“守法”,社會(huì )才遵法,對于炒股軟件市場(chǎng)的法治規范,首先應重申這樣一個(gè)常識。要保持一個(gè)行業(yè)的良性發(fā)展,需要抓住相關(guān)利益方的痛處。只有對所有違法違規者采取嚴厲的懲戒措施,增加其違規成本,把炒股軟件守法經(jīng)營(yíng)與參與監管的每個(gè)人切身利益相捆綁,才會(huì )使越界者望而生畏,保證所有參與者都來(lái)遵守游戲規則。