去年以來(lái)，居民消費價(jià)格指數（ＣＰＩ）不斷攀升，已引起社會(huì )各界的強烈關(guān)注，甚至引起一些人群的恐慌。君不見(jiàn)連小小的方便面都不閑著(zhù)，也來(lái)跟著(zhù)攪和，人們能不緊張嗎？物價(jià)上漲也時(shí)時(shí)牽動(dòng)著(zhù)我的心，刺激著(zhù)我不停地思考。

　　談到當前的物價(jià)上漲，自然會(huì )聯(lián)想起早幾年的通貨緊縮（ｄｅｆｌａｔｉｏｎ）。所謂通貨緊縮，就是指物價(jià)的持續下降。自1998年開(kāi)始，我國物價(jià)持續下降，時(shí)間長(cháng)達6年，直到2003年全年的商品零售價(jià)格上漲率仍然負增長(cháng)（－0．1％），居民消費價(jià)格僅上漲1．2％。當時(shí)對于通貨緊縮，人們一般是持否定態(tài)度，甚至將其視為敵人，因為通貨緊縮意味著(zhù)經(jīng)濟衰退乃至經(jīng)濟蕭條�Jｄｅｐｒｅｓｓｉｏｎ　。政府經(jīng)濟工作的主要任務(wù)之一也是如何遏制通貨緊縮，促使物價(jià)回升。這大概是當時(shí)社會(huì )輿論與政府對通貨緊縮即物價(jià)下降的基本態(tài)度，應該說(shuō)那時(shí)大家期待的是物價(jià)回升吧�，F在物價(jià)真正回升了，上漲了，群眾卻又急了，政府也不安了。這說(shuō)明人們對物價(jià)存在一種很復雜的心態(tài)：物價(jià)連年下降時(shí)就說(shuō)通貨緊縮，經(jīng)濟蕭條；現在物價(jià)上漲，卻說(shuō)通貨膨脹，經(jīng)濟過(guò)熱。
　　對于本輪物價(jià)上漲，我們要辯證地看待。相對于早幾年的通貨緊縮，物價(jià)上漲是通貨緊縮得到遏制的體現，是好事，不要輕易否定。分析當前的物價(jià)上漲，可從以下幾方面來(lái)看：首先是看上漲幅度的高低。今年1－4月累計居民消費價(jià)格總水平同比上漲8．2％，其中4月份ＣＰＩ上漲已達8．5％，但是相對于上世紀80年代末期和90年代中期的兩次通貨膨脹，這次物價(jià)上漲還是溫和的。我們應該還記得，1988年全國零售物價(jià)指數比上年上升18．5％，1994年零售物價(jià)上漲率達21．7％，真是觸目驚心啊。其次，從結構來(lái)看，這輪物價(jià)上漲至今應該主要還是結構性上漲，基本上是食品價(jià)格上漲帶來(lái)的，與1994年全面的物價(jià)上漲完全不同。去年ＣＰＩ上漲4．8％，82％源于食品價(jià)格的上漲。今年4月份八大類(lèi)商品價(jià)格仍是五漲三落，其中食品類(lèi)價(jià)格同比上漲22．1％，衣著(zhù)類(lèi)價(jià)格、交通和通信類(lèi)價(jià)格、娛樂(lè )教育文化用品及服務(wù)類(lèi)價(jià)格則分別同比下降1．4％、1．7％和0．7％。再次，從產(chǎn)品供求來(lái)看，生產(chǎn)過(guò)剩依舊嚴重，大量制造業(yè)產(chǎn)品供大于求，價(jià)格實(shí)際上在下降。因此，根據以上幾方面可以看出，當前的物價(jià)上漲并未失控，也不至于出現全面的通貨膨脹。
　　進(jìn)一步從總供給－總需求來(lái)看，如果出現全面的物價(jià)上漲，總需求必然大于總供給，但自上世紀90年代末以來(lái)，我國總需求就是不足的，總需求一直低于總供給，相當大的國際貿易順差在很大程度上就反映了總需求低于總供給這個(gè)事實(shí)，這表明中國尚未完全走出通貨緊縮，至今其實(shí)還存在通貨緊縮的壓力。
　　從宏觀(guān)經(jīng)濟分析角度來(lái)看，物價(jià)上漲也是好事，因為物價(jià)指數是觀(guān)察宏觀(guān)經(jīng)濟景氣變化的“晴雨表”，隨著(zhù)我國經(jīng)濟市場(chǎng)化程度的日益提高，物價(jià)指數已能相當靈敏地反映宏觀(guān)經(jīng)濟運行狀況。一般說(shuō)來(lái)，物價(jià)上漲，經(jīng)濟步入擴張階段抑或繁榮階段；物價(jià)下跌，經(jīng)濟步入收縮階段抑或衰退階段。當然也有“滯脹”（ｓｔａｇｆｌａｔｉｏｎ）現象，即物價(jià)上漲并不伴隨著(zhù)經(jīng)濟繁榮，而是經(jīng)濟停滯。但是就目前我國經(jīng)濟而言，肯定沒(méi)有出現停滯，不存在“滯脹”特征，溫和的物價(jià)上漲昭示的是經(jīng)濟繁榮和快速增長(cháng)，這與2000年前后幾年的通貨緊縮下的宏觀(guān)經(jīng)濟狀況形成鮮明的對比。
　　我為當前的物價(jià)上漲說(shuō)了這么多好話(huà)了，但決不意味著(zhù)我就贊成物價(jià)上漲，為物價(jià)上漲鼓與歡。相反，我十分反對乃至痛恨物價(jià)的持續快速上漲，即通貨膨脹。通貨膨脹的危害，我相信稍微上點(diǎn)年紀的人都有切身體驗，經(jīng)歷過(guò)上世紀80年代末和90年代中期通貨膨脹的人都體會(huì )過(guò)物價(jià)急劇上升帶來(lái)的痛楚。從理論上說(shuō)，物價(jià)上漲或者說(shuō)通貨膨脹嚴重危害的首要表現就是造成財富和收入的重新分配，加劇收入分配的不公，債務(wù)人與投資商是受益者，債權人與工資收入者是主要受害人，財富從后一部分人手中轉移到前一部分人手中。當年的凱恩斯就通貨膨脹對財富和收入的重新分配作過(guò)十分精辟的論述：“由此可見(jiàn)，貨幣價(jià)值，也就是價(jià)格水平發(fā)生變化對社會(huì )所具有的重要意義只是由于它在其影響范圍內的作用程度是不相同的。類(lèi)似這樣的變化，過(guò)去曾經(jīng)，現在仍在對社會(huì )造成巨大的影響后果，眾所周知，這是因為當貨幣價(jià)值發(fā)生變化時(shí)，它對一切個(gè)人或一切計劃目標所施加的影響并不是均等的。個(gè)人的收入及其支出并不是在同一比例標準下改變的。因此以貨幣計量的價(jià)格和報酬的改變對不同階級一般都會(huì )產(chǎn)生不均等的影響，把財富從這個(gè)階級轉移到另一個(gè)階級，使某些人突然暴富，而某些人則貧困潦倒，財富的重新分配使既定的計劃受到了破壞，令原有的期望無(wú)法實(shí)現�！保ā秳P恩斯文集·預言與勸說(shuō)》，江蘇人民出版社1997年版，第63、64頁(yè)）據此可知凱恩斯本人對通貨膨脹危害性的論斷是很深刻的。
　　具體到當前的物價(jià)上漲，它已給我國經(jīng)濟生活帶來(lái)巨大的負面影響，首當其沖的是低收入階層利益受到巨大損害，實(shí)際生活水平較大幅度下降。糧、油、肉等食品價(jià)格上漲，對高收入群體影響甚微，但對低收入階層影響可大了。食品又是一種生活必需品，其需求彈性很低，食品價(jià)格上漲對老百姓生活沖擊最大。高食品價(jià)格正在悄悄改變市民的一日三餐，本地有種說(shuō)法是：早餐的肉絲面漲了又漲，還是早點(diǎn)起床，自己煮點(diǎn)面條稀飯吃，這樣干凈衛生；中餐、晚餐少吃肉，干脆吃條鯽魚(yú)，這樣健康，權當減肥。一些農民兄弟告訴我，他們已大幅度減少吃肉的次數，主婦在家一般不會(huì )買(mǎi)肉吃。我的學(xué)生們也常向我抱怨說(shuō)，在食堂吃頓肉不容易了。細心的讀者朋友應該也發(fā)現了，街頭小攤的面包、蛋糕、包子、饅頭之類(lèi)的點(diǎn)心和小吃，不是漲價(jià)就是個(gè)頭縮水。餐館的辣椒炒肉，搭配成分已嚴重失調，更多的是辣椒。
　　高物價(jià)下的實(shí)際生活水平下降，主要是收入與物價(jià)沒(méi)有同漲。根據國家統計局發(fā)布的數據，城鎮居民和農民的人均可支配收入都是大幅度增長(cháng)，增長(cháng)幅度顯著(zhù)高于物價(jià)，老百姓的實(shí)際生活水平應該不會(huì )下降，但問(wèn)題是大家都感覺(jué)不到收入的快速增長(cháng)，反而招致老百姓的一些質(zhì)疑。我認為，居民收入的快速增長(cháng)，是一部分高收入群體的收入大幅度增長(cháng)直接拉高的，普通勞動(dòng)者收入增長(cháng)其實(shí)遠遠低于平均水平的。我好歹是一名大學(xué)教師，但實(shí)際收入水平增長(cháng)幅度遠遠低于國家統計局公布的數據，我真不明白普通老百姓中的哪種人才能達到這個(gè)平均水平。
　　分析至此，我的觀(guān)點(diǎn)應該很明朗了，就是說(shuō)我們一定要辯證地看待去年以來(lái)的物價(jià)上漲，它有好的一面，有其合理因素，有些產(chǎn)品價(jià)格是需要漲上去的，例如農產(chǎn)品漲價(jià)仍屬恢復性上漲，是利好，因為可以增加農民收入，農產(chǎn)品供給也會(huì )增加。從宏觀(guān)經(jīng)濟分析角度來(lái)看，溫和的物價(jià)上漲是通貨緊縮得到遏制的體現，昭示的是經(jīng)濟繁榮和快速增長(cháng)。但是，在看到好的一面的同時(shí)，一定要更多地關(guān)注壞的一面，這一輪物價(jià)上漲已給我國經(jīng)濟生活帶來(lái)巨大的負面影響，加劇了收入分配不公，進(jìn)一步擴大了居民收入差距，低收入階層利益受到巨大損害，實(shí)際生活水平下降，這一點(diǎn)又是老百姓決不能容忍的，政府決不能坐視不管。
　　接下來(lái)的問(wèn)題便是如何管。這個(gè)問(wèn)題也比較復雜，需要具體分析物價(jià)上漲情況。對付全面的通貨膨脹，我們很有經(jīng)驗，上世紀80年代末和90年代中期的兩次通貨膨脹不是都被控制住了嗎。對付全面的通貨膨脹，理論上也容易作出解釋?zhuān)�根據宏觀(guān)經(jīng)濟學(xué)的基本原理，可以動(dòng)用宏觀(guān)經(jīng)濟政策，例如緊縮性的財政或貨幣政策。但是，我國當前的物價(jià)上漲只是結構性的，并不是出現了全面的通貨膨脹，因此不宜簡(jiǎn)單地運用緊縮性宏觀(guān)經(jīng)濟政策來(lái)打壓，宏觀(guān)經(jīng)濟政策牽涉面太廣。在不過(guò)多地動(dòng)用宏觀(guān)經(jīng)濟政策的前提下，我認為最好的辦法是讓該漲的物價(jià)漲上去，同時(shí)加工資，收入與物價(jià)同漲，即實(shí)行西方國家所謂的工資的指數化（Ｉｎｄｅｘａｔｉｏｎｏｆｗａｇｅｓ）。此外存款、養老金等資產(chǎn)也應與物價(jià)上漲率掛鉤，保證中低收入階層實(shí)際收入和生活水平不下降。當然，有人會(huì )說(shuō)，工資上漲會(huì )加大企業(yè)成本，直接導致成本型通貨膨脹，但是這并不可怕，因為工資成本上漲的壓力可以通過(guò)提高技術(shù)和改善管理等手段來(lái)消化，工資增加，工人勞動(dòng)積極性提高，勞動(dòng)效率自然提高（這就是效率工資理論的基本觀(guān)點(diǎn)），反而可以抑制通貨膨脹。因此，只要工資與收入增加，老百姓實(shí)際生活水平不下降，適度的、正常的物價(jià)上漲是可以接受的，并且有利于經(jīng)濟增長(cháng)。
　　一句話(huà)，對目前的物價(jià)上漲不要輕易持否定態(tài)度，農產(chǎn)品價(jià)格漲上去了，農民兄弟得利，有何不好？關(guān)鍵是物價(jià)上漲的同時(shí)，工資與收入也要同漲。

（作者單位：湖南大學(xué)經(jīng)貿學(xué)院）