不久前的八國峰會(huì )上有一則趣聞。會(huì )議結束時(shí)，身為“瘸鴨”總統的布什自嘲地向其他首腦打招呼：“嗨，世界最大的污染者向你們說(shuō)再見(jiàn)啦！”

　　八年前，八國峰會(huì )也在日本(沖繩)舉行。那時(shí)克林頓也如同布什一樣面臨卸任。會(huì )議最后的宴會(huì )上，加拿大總理突然起身，提議大家為克林頓敬酒，并將在國內被性丑聞搞得灰溜溜的克林頓稱(chēng)世界領(lǐng)袖大贊一通。從克林頓所受的“大禮”到布什的“黑色幽默”，美國國際威望的跌落可見(jiàn)一斑。
　　不過(guò)，這次布什并非無(wú)所奉獻。他和其他七國領(lǐng)導人就削減二氧化碳排放量問(wèn)題達成了初步協(xié)議。雖然這個(gè)協(xié)議實(shí)際上還很模糊，但至少拒絕簽署《京都議定書(shū)》的美國這次不僅承認了地球暖化的威脅，而且和歐洲、日本達成了基本的共識，算是個(gè)不小的進(jìn)步。
　　這個(gè)進(jìn)步，從一個(gè)側面反映了美國是如何深受“油巔”之困從而不得不放棄一貫的反對減排的立場(chǎng)。眾所周知，美國是世界上最大的石油消費國和進(jìn)口國。理解“油巔”將對世界經(jīng)濟產(chǎn)生的沖擊及應對方式，看看美國的情況最有啟發(fā)。不久前，美國石油大亨T.BoonePickens在《華爾街日報》上發(fā)表文章，稱(chēng)自己已經(jīng)八十歲了，在石油界混了六十年。也就是說(shuō)，在哈伯特所預測和界定的美國國內“油巔”到達時(shí)期之前，他就已經(jīng)“出道”了。但是，基于他終身之經(jīng)驗，他坦言現有的工業(yè)模式已經(jīng)維持不下去了。下面就是他給出的一組數據。
　　1973年，當第一次石油危機爆發(fā)時(shí)，美國的石油有24%是進(jìn)口；1990年第一次海灣戰爭時(shí)，這個(gè)比例漲到了42%；如今，進(jìn)口石油則達到70%。美國以世界3%的石油儲量、4%的人口，消耗世界四分之一的石油產(chǎn)量。今年，美國將花費7000億美元進(jìn)口石油，是伊拉克戰爭的年軍費的4倍。如果這一趨勢不加以控制，未來(lái)十年將有十萬(wàn)億美元流出美國。這將是人類(lèi)歷史上史無(wú)前例的財富轉移。
　　不僅如此，T.BoonePickens還將這些數據制作成廣告，自費在一些全國性電視臺播放。這說(shuō)明，即使是石油界的既得利益集團面臨“油巔”也已開(kāi)始猛醒。
　　當上世紀九十年代《京都議定書(shū)》提出時(shí)，美國只有環(huán)保組織等左翼力量表示支持。企業(yè)界、外交國防界都反對。所以美國雖然有副總統戈爾出席京都會(huì )議，但拿回《京都議定書(shū)》來(lái)也根本不敢提交國會(huì )辯論表決。如今，石油已經(jīng)不單純是個(gè)環(huán)保和能源問(wèn)題，也是經(jīng)濟問(wèn)題和國家安全問(wèn)題。所以，企業(yè)界和外交國防界也紛紛在這個(gè)問(wèn)題上和左翼達成共識。從今年的總統大選就能看出，不管是民主黨的奧巴馬還是共和黨的麥凱恩，都大肆宣揚自己在能源、環(huán)保問(wèn)題上的主張。即使是布什政府，也靜悄悄地轉變了立場(chǎng)，承認地球暖化的威脅。
　　目前美國已經(jīng)開(kāi)始面對“油巔”制訂長(cháng)遠的能源計劃。今年美國能源部提出了到2030年由風(fēng)力提供全美20%的電力的目標。實(shí)際上，從德州到加拿大邊界，美國中部廣闊的平原風(fēng)力資源極其豐富，被稱(chēng)為“風(fēng)力資源上的沙特”。大規模的風(fēng)場(chǎng)已經(jīng)平地而起。而美國西南部沙漠地帶，又集中了大量太陽(yáng)能資源。一些太陽(yáng)能公司正在申請在聯(lián)邦土地上建立太陽(yáng)能電廠(chǎng)。風(fēng)力和太陽(yáng)能提供的電力，將代替大量天然氣。目前天然氣提供著(zhù)美國22%的電力，一旦天然氣被替代下來(lái)，就可以通過(guò)液化來(lái)代替燃油。同時(shí)，零排放的充電車(chē)不久也將上市，乙醇等植物能源正在開(kāi)足馬力開(kāi)發(fā)之中。這些能源的組合，足以對付“斷油”的威脅�？梢哉f(shuō)，“后油巔”時(shí)代用再生能源代替石油的進(jìn)程已經(jīng)開(kāi)始。這個(gè)最大的石油消費國，也可能掀起最大的能源革命�？梢灶A見(jiàn)，在未來(lái)幾十年，發(fā)達國家將逐漸走向非石油依賴(lài)型的社會(huì )。像中國這樣的崛起經(jīng)濟如果不能作出相類(lèi)似的選擇，將可能喪失寶貴的發(fā)展機會(huì )。