美國政府的7000億救市方案意外獲批和意外的市場(chǎng)反應，都讓人們對于撲朔迷離的美國經(jīng)濟增添了更大不確定性的擔憂(yōu)。此刻，被稱(chēng)為股神的巴菲特，會(huì )不會(huì )堅持自己確定的看法———通用電氣和高盛集團這樣的公司會(huì )經(jīng)過(guò)這次洗禮變得更加繁榮。因為，這是美國金融業(yè)和實(shí)體經(jīng)濟的代表，其走向可能預示美國經(jīng)濟經(jīng)過(guò)此番波折，還能恢復元氣。

    人們最擔憂(yōu)的美國實(shí)體經(jīng)濟受到金融危機拖累：連續8個(gè)月非農業(yè)崗位減少，失業(yè)率居高不下，這是救市方案獲批市場(chǎng)卻不領(lǐng)情的根本原因。假如救市方案能在9月底獲批，美國經(jīng)濟會(huì )不會(huì )有所改變，從數據看也很難。實(shí)體經(jīng)濟受到以往金融業(yè)泡沫影響，要回歸到斯蒂芬·羅奇所愿的結構，回歸傳統金融結構，多儲蓄少消費，改變美國人的經(jīng)濟觀(guān)和生活觀(guān)，顯然并不是一件立竿見(jiàn)影的事。
    前一陣，圍繞布什政府的救市方案爭論高潮迭起，經(jīng)濟學(xué)界和金融界的頂尖級人物，指責和贊同都是同樣堅決。尤其是122名經(jīng)濟學(xué)家的聯(lián)名信，更是被世人看成向白宮施壓的重磅炸彈。由此形成了全球資資本市場(chǎng)非常獨特的奇觀(guān)，一方面政府救市一意孤行，一方面譴責聲不斷，一方面投資界的泰斗級人物不斷出手收購廉價(jià)資產(chǎn)。
    正當人們以悲觀(guān)心態(tài)注意美國經(jīng)濟的時(shí)候，有兩位老人的態(tài)度一反眾觀(guān)點(diǎn)。巴菲特在斥資80億收購高盛股權之后，以其久經(jīng)沙場(chǎng)的直覺(jué)告誡投資者：別人恐懼的時(shí)候我貪婪。當然，這樣的表述背后是對市場(chǎng)研究的深厚功底。同時(shí)，格林斯潘則發(fā)表了對于市場(chǎng)的感言：“信任情緒終將再度浮出水面，投資者正在小心翼翼地重返市場(chǎng)。歷史告訴我們，從這一點(diǎn)來(lái)說(shuō)，金融市場(chǎng)和經(jīng)濟增長(cháng)的復蘇即將到來(lái)。我預計，這一復蘇過(guò)程將很快開(kāi)始�！�
    這些看上去都是富有詩(shī)意的表達，都是對于一個(gè)令人驚恐市場(chǎng)的評價(jià)，都是具有歷史感的表述�？墒�，在悲觀(guān)主義者的眼里，這次和歷史幾乎完全無(wú)關(guān)。那些花樣翻新的金融衍生產(chǎn)品，那些連信用卡都可以輕易相送的消費主義至上情緒，如此大規模的人口寅吃卯糧，是歷史上從沒(méi)有出現過(guò)的。美國如今要緊急轉型，要從消費至上轉向儲蓄經(jīng)濟，也就是說(shuō)美國人將會(huì )在很長(cháng)的時(shí)間里，以現金為王。如果這一點(diǎn)成為現實(shí)，亞洲乃至全球經(jīng)濟如此龐大的制造業(yè)，為美國消費主義至上而構建的產(chǎn)業(yè)結構，會(huì )更加失血。也就是說(shuō)全球經(jīng)濟失衡更不可逆轉。
    事情從一個(gè)極端走向另一個(gè)極端，未必是解決問(wèn)題的最好辦法。此時(shí)，巴菲特的感性表現對于市場(chǎng)的貢獻令人欽佩，在他眼里的美國經(jīng)濟是“信貸短缺引發(fā)的危機”，他用手里的現金購買(mǎi)他認為有價(jià)值的資產(chǎn)，本身就為市場(chǎng)注入了活力。斯蒂格利茨在批評政府救市不得法的同時(shí)，十分推崇巴菲特這樣的做法。
    問(wèn)題在于，當危機來(lái)臨時(shí)，在資本市場(chǎng)有多少人能像巴菲特一樣感性？那些曾經(jīng)受惠于華爾街的精英們能行嗎？