從美國次貸危機席卷全球到中國宣布4萬(wàn)億的經(jīng)濟投資，從沿海地區一些外向型中小企業(yè)的破產(chǎn)到樓市的持續萎靡，從各種媒體連篇累牘的報道到民間個(gè)人的感同身受，每個(gè)人都或多或少感到一種不確定的社會(huì )壓力在周身彌漫。經(jīng)濟環(huán)境的波譎云詭，勢必喚起不同群體心理上的某種微妙的變化，敏感，焦慮，恐懼，躁動(dòng)。在社會(huì )心理變幻無(wú)常、跌宕起伏的時(shí)候，社會(huì )也很容易出現不同形式的躁動(dòng)。盡管兩者之間很難有一目了然的邏輯聯(lián)系，但越是在經(jīng)濟環(huán)境出現某種震蕩時(shí)，轉型社會(huì )就越容易發(fā)生共振，這應是一種基于邏輯與經(jīng)驗的常識性推斷。在此種背景下，近期不同地方、不同領(lǐng)域出現的某些社會(huì )震蕩，就尤其應當引起各方重視。大張旗鼓刺激經(jīng)濟的同時(shí)，也應該給民生以細致周到的呵護。

    近期，我們遇到一連串的“社會(huì )震蕩”。重慶出租車(chē)罷運事件后，一些地方的出租車(chē)“連鎖罷運”。這一連串的“行業(yè)罷運”現象，固然有其背后共通之處，但也有一種權益受損后，心理長(cháng)期壓抑導致的權利躁動(dòng)。
    上述沖出內心、造成震蕩的“權利躁動(dòng)”的原因可能多元不一，卻引出一個(gè)重大的社會(huì )話(huà)題：在構成社會(huì )整體的諸多群體中，某些群體由于在利益分配上處于弱勢，而利益表達、權利溝通渠道不完善、不暢通，他們的心理沖突可能更容易爆發(fā)。
    在社會(huì )環(huán)境、經(jīng)濟情勢相對良性的狀況下，某些弱勢群體的躁動(dòng)比較容易自我控制和調節，因為利益的得失不至于帶來(lái)直接的心理刺激，利益的損耗還不足以較大影響自身的生存狀況�？稍谏鐣�(huì )環(huán)境出現某種震蕩的情況下，比如當下籠罩全球的金融危機和經(jīng)濟困局，利益的損耗、長(cháng)期的壓抑，就容易放大群體心理的躁動(dòng)不安，最終導致他們以種種方式爭取自身權利，從而引發(fā)更多的社會(huì )矛盾。
    因此，當各地政府將目光更多聚焦在拉動(dòng)內需、刺激經(jīng)濟層面時(shí)，應更多關(guān)注不同群體的權利，尤其是呵護弱勢群體的權利。因為環(huán)境的動(dòng)蕩中，弱勢群體的抗風(fēng)險能力最弱、群體心理受傷程度最深，權利躁動(dòng)下的震蕩可能最大。為政者如果失之偏頗、疏于呵護，即使經(jīng)濟實(shí)現“單足”跨越，社會(huì )也會(huì )為那些躁動(dòng)不安的“自我維權”付出代價(jià)。