| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2008-12-24 作者：譚浩俊 來(lái)源:中國證券報 |
|
|
近年來(lái)，外資非正常撤離的現象時(shí)有發(fā)生，金融危機爆發(fā)以來(lái)，這種現象就更為嚴重、更為普遍。
外資非正常撤離，毫無(wú)疑問(wèn)與一些外商的“好賺就賺、不好賺就溜”的無(wú)良品質(zhì)有關(guān)。但是，值得注意的是，資本是逐利的，唯利是圖是資本家的本性，對這些外國投資者來(lái)說(shuō)，虧本的買(mǎi)賣(mài)是不會(huì )干的，沒(méi)有比非正常撤離更大的利益，這些外資是不可能非正常撤離的。
那么，這些外資為什么會(huì )義無(wú)反顧地選擇撤離這條路呢？作為一名投資者，難道這些外商不知道撤離會(huì )帶來(lái)嚴重的經(jīng)濟損失嗎？
事實(shí)并非如此。
因為，對這些非正常撤離的外資來(lái)說(shuō)，除了一些企業(yè)已經(jīng)賺得缽滿(mǎn)盆溢，撤離已經(jīng)無(wú)傷其身之外，更多的非正常撤離外資，是地方政府過(guò)度的外資情節釀成的苦果。
首先，過(guò)度的土地注入，使很多外商“置換”了投資。一個(gè)值得注意的現象是，充分掌握了地方官員拉投資心切心理的外商，在與地方政府商談、簽訂投資協(xié)議時(shí)，往往都作出了投資額十分驚人的承諾。由于這些承諾的過(guò)于誘人，導致地方政府在向這些外資提供土地時(shí)，也十分大方。加之前些年在土地供應和審批方面過(guò)于寬松，使這些外資遠沒(méi)有達到承諾的投資額，就把大量土地拿到了手，于是，這些土地很快便變成了貸款，并被這些外商用于建設、購買(mǎi)設備等，有的甚至被非法轉移出國，變成新的投資進(jìn)來(lái)，投資被外資悄悄地置換了。
第二，過(guò)度的外資情節，嚴重干擾執法部門(mén)執行法律。如果對非正常撤離的外資進(jìn)行一番調查的話(huà)，這些外資絕大多數都欠交了大量的稅費。按理，外商投資企業(yè)是比較守法的，特別是稅法、勞動(dòng)法等重要法律，對外資來(lái)說(shuō)更是一條“高壓線(xiàn)”。但是，一方面，由于地方政府對外商的寵愛(ài)有加，過(guò)度關(guān)心，被一些無(wú)良外商所利用，使這些外企拖欠了大量稅費；另一方面，極少數官員為了個(gè)人私利，如通過(guò)外商安排子女出國、與外商一起出國考察、旨在“下�！钡酵赓Y企業(yè)拿高薪等，干涉、協(xié)調執法，幫外企拖欠各種稅費。因此而形成的“收益”，被這些外商利用各種渠道轉移出我國，也給這些外資非正常撤離創(chuàng )造了條件。
第三，疏于監管，使外資非正常撤離十分方便。實(shí)事求是地講，這些非正常撤離的外資，如果監管?chē)酪恍┑脑?huà)，早就可以發(fā)現他們的“無(wú)良”行為。因為，從惡意貸款、惡意欠稅費到惡意拖欠供應商債務(wù)、惡意拖欠職工工資等，都有一個(gè)準備過(guò)程。但是，這一切都在地方政府和監管部門(mén)的眼底下發(fā)生了，也都被地方政府和監管部門(mén)忽視了。過(guò)度的外資情節，讓地方政府忽視或放棄了對外資的監管。相反，卻因為所謂的“投資環(huán)境”，為外資非正常撤離提供了方便。
因此，當我們在對非正常撤離的外資進(jìn)行追責的同時(shí)，是否也應當對造成非正常撤離的原因進(jìn)行深入調查，在此基礎上，對地方政府進(jìn)行問(wèn)責，查一查這些土地、貸款、欠稅、欠費等是如何形成的、哪個(gè)協(xié)調的、為什么會(huì )形成如此多的負債等等。如果能夠妥善處理好外資非正常撤離的問(wèn)題，對今后更好地吸引外資、利用外資也能提供一定的幫助。
|
|
|
|
|
|
|
|