|
北京市政協(xié)委員李哲建議，“發(fā)動(dòng)一場(chǎng)愛(ài)國消費、擴內需、救中國的運動(dòng)”，讓每個(gè)人、每個(gè)單位把一年的收入都進(jìn)行消費�！叭绻试S這么做的話(huà)，我愿意拿出我的精力和我的財力去推動(dòng)這個(gè)事情�！�
曾有一位政治家說(shuō)，每當一個(gè)國家遭遇危機的時(shí)候，愛(ài)國主義就會(huì )熱起來(lái)。為動(dòng)員民眾參與化解經(jīng)濟危機，諸多專(zhuān)家建言獻策�，F在，李哲委員又進(jìn)了一步，建議通過(guò)發(fā)動(dòng)愛(ài)國消費運動(dòng)來(lái)刺激和拉動(dòng)消費。其情可嘉，此心可鑒。
不可懷疑，在金融危機之下，強調公民責任，倡導居民多消費，多購物，刺激經(jīng)濟復蘇，這并沒(méi)有什么錯，但把消費與愛(ài)國掛上了鉤，甚至提出消費即愛(ài)國，要愛(ài)國就必須消費，這既會(huì )讓愛(ài)國變味，實(shí)際上也難能如愿。因為按照這個(gè)理論，房子賣(mài)不出，買(mǎi)房就是愛(ài)國，貨物滯銷(xiāo)，買(mǎi)物就是愛(ài)國，以此類(lèi)推，農產(chǎn)品(000061,股吧)積壓，工業(yè)品滯銷(xiāo)，你去購買(mǎi)就是愛(ài)國，那么消費者能否承擔如此多的愛(ài)國責任？
建議發(fā)動(dòng)愛(ài)國消費運動(dòng)擴大內需，拯救經(jīng)濟，實(shí)際也是行不通的。要知道，普通老百姓購物，首先要考慮自己是否需要，而不會(huì )為了愛(ài)國，花錢(qián)購回物品讓其放在家里睡大覺(jué)。也不會(huì )不考慮自己的承受能力，去出過(guò)頭力，為消費而消費。更不會(huì )寅吃卯糧，借錢(qián)消費，以換取愛(ài)國之名。因此，愛(ài)國未必就能拉動(dòng)得了消費，消費未必將要與愛(ài)國捆綁在一起。
擴大內需，拯救經(jīng)濟，出臺政策，讓民眾受惠才是根本。上世紀二、三十年代，美國經(jīng)濟出現大蕭條，為刺激經(jīng)濟，羅斯�？偨y在挽救經(jīng)濟時(shí)，著(zhù)重通過(guò)出臺社會(huì )保險法案、全國勞工關(guān)系法案、公用事業(yè)法案等法規，讓“人人享有免予匱乏的自由”，出臺的《公平勞動(dòng)標準法》，規定了最低工資和最高工時(shí)，既完善了社會(huì )保障體系，免除了消費者的后顧之憂(yōu)，又有效地推動(dòng)了社會(huì )法制體系建設，從制度上為新一輪經(jīng)濟發(fā)展備足了資本。我國居民現在還不富裕，2007年，城鎮居民可支配收入為13786元，農村居民人均收入只有4140元。在這種情況下，鼓勵居民消費，就應該換位思考，站到民眾的立場(chǎng)上，多算算民生賬，看看民眾能夠拿出多少錢(qián)來(lái)消費，他們還有哪些后顧之憂(yōu)，這才有助于找準激活消費經(jīng)濟的政策原點(diǎn)。
消費有消費的規律，不能一廂情愿，指望愛(ài)國拉動(dòng)。這就如同愛(ài)國不能只讓消費拉動(dòng)一樣，若凡事都與愛(ài)國掛鉤，甚至都以愛(ài)國之名，公民承擔了過(guò)多的愛(ài)國責任，就只會(huì )削弱其愛(ài)國熱情。只有建立在政策導向上的利民內需，才能拉動(dòng)內需，拯救經(jīng)濟。 |