在經(jīng)過(guò)一番數據修訂之后，中國經(jīng)濟在2007年實(shí)際增長(cháng)13%，而不是最初公布的11.9%，這一更正使得中國力奪全球GDP銅牌，成為全球第三大經(jīng)濟體。對此各界反響熱烈。

　　其實(shí)，中國GDP拿世界老三可能還有點(diǎn)委屈，因為這種排位是按照2007年人民幣平均市場(chǎng)匯率計算的，而按國際貨幣基金組織駐北京首席代表阿羅拉所說(shuō)，如果不按照市場(chǎng)匯率，而是按照購買(mǎi)力平價(jià)計算，中國一直都是僅次于美國的全球第二大經(jīng)濟體。
　　不過(guò)，客觀(guān)而論，第三也好，第二也罷，也姑且不論統計數字中的水份，單純的GDP排位可能并沒(méi)有太多值得夸耀的地方，GDP也不能簡(jiǎn)單地與崛起劃等號，因為多數國人恐怕早已淡忘，早在一百多年前的鴉片戰爭時(shí)期，中國的GDP就曾高居世界榜首，占世界比例約三成，大體相當于現今的美國。
　　有學(xué)者認為，因種種原因，國內經(jīng)濟學(xué)家們的根本問(wèn)題是對一些簡(jiǎn)單的經(jīng)濟指標太過(guò)重視，尤其是GDP數據。GDP至上論則讓人容易忽視更深層次的問(wèn)題。GDP過(guò)去30年的平均增長(cháng)率達到驚人的兩位數，而與此形成鮮明對照的是中國家庭收入特別是農村家庭收入的增長(cháng)非常緩慢，某種程度上說(shuō)，我們是以犧牲自身消費基礎為代價(jià)創(chuàng )造了巨大的生產(chǎn)能力，而更多的民眾并未享受到經(jīng)濟增長(cháng)的成果。近二十年來(lái)，中國的GDP增長(cháng)主要得益于由政府組織的基礎設施、城市建設以及城市化方面的大規模投資，這樣的增長(cháng)方式能否持續，顯然要打上一個(gè)巨大的問(wèn)號。
　　一般而言，國家強盛必然伴隨GDP增長(cháng)，但二者內涵卻無(wú)法簡(jiǎn)單歸一。鴉片戰爭時(shí)期前的中國就是最典型例證。另一方面，由于計算方法的限制，即便用GDP衡量社會(huì )財富，也存在很大的缺陷，GDP計算依據緣于產(chǎn)品價(jià)格，而價(jià)格并不必然與財富價(jià)值量一致，更何況財富本身除了物質(zhì)財富，還包括非物質(zhì)財富。再統而言之，如果我們說(shuō)經(jīng)濟增長(cháng)的目的在于國強民富，那么GDP數字即不代表民富，也不等于國強，GDP銅牌何喜之有？
　　英國的李約瑟曾感嘆古代中國科技創(chuàng )造力之卓越。北宋時(shí)沈括的《夢(mèng)溪筆談》中已涉及天文、數學(xué)、物理、化學(xué)、生物、醫藥、冶金、機械、造紙技術(shù)等諸多領(lǐng)域，其先進(jìn)程度在當時(shí)沒(méi)有任何國家和文明中心可以比擬。與此形成鮮明對照的是，《中國的世紀》一書(shū)作者奧戴德申.卡爾先生經(jīng)過(guò)研究認為，中國現在的科技差距，無(wú)論軍事還是民用，與最發(fā)達國家的差距比清朝末期還要大�？梢哉f(shuō)，漠視科技和創(chuàng )造，是近代中國史上的落后之痛。
　　而無(wú)論是十九世紀三十年代的普魯士，還是十九世紀下半葉的美國，都是在科技和創(chuàng )造力上開(kāi)始領(lǐng)先，才開(kāi)始走上大國崛起之路�；蛟S我們可以從中探尋出真正的強國富民之路。