在兩天前開(kāi)幕的“中國發(fā)展高層論壇”上，眾多與會(huì )者普遍認為，這一次的經(jīng)濟危機是對半個(gè)世紀以來(lái)失衡的國際貨幣體系的一場(chǎng)大清算。迄今為止，各國提出的大規模的刺激方案有望使全球經(jīng)濟止跌企穩，但危機的最終擺脫，還有賴(lài)于各國攜手建立一個(gè)全球性的金融體制新框架。

　　且不說(shuō)上述判斷是否準確，一個(gè)所謂的“全球性的金融體制新框架”怎樣建立，就很成疑問(wèn)。本月１８日，美聯(lián)儲宣布購買(mǎi)最多３０００億美元長(cháng)期國債和１．２５萬(wàn)億美元抵押貸款證券。以此為開(kāi)端，美國人開(kāi)始大印鈔票，打響了“貨幣貶值戰”影響深遠的一槍。消息既出，美元迅速跳水，油價(jià)當日站上５０美元，黃金創(chuàng )出一個(gè)月來(lái)新高，全球大宗商品價(jià)格普漲。
　　世界銀行行長(cháng)佐利克近日批評稱(chēng)，一些發(fā)達國家的解救經(jīng)濟危機的方案有“成事不足，敗事有余”之嫌。國內也有專(zhuān)家認為，“大量發(fā)行美元救危機，想急于結束衰退，其效果如同打一針強行止痛藥而已。藥性過(guò)后，滯脹、衰退的惡劣局面將出現”。的確，如果我們承認資本主義有其內在發(fā)展的規律性，我們就會(huì )發(fā)現，在這一輪經(jīng)濟危機中，西方國家采取的應對措施許多是似曾相識。這些措施的一個(gè)突出特點(diǎn)是：輸出衰退，以鄰為壑，借“貨幣貶值戰”、放任匯率下跌等等風(fēng)險巨大政策，贏(yíng)得短時(shí)間的喘息。但其結果可能是摧垮全球金融市場(chǎng)的信心，加劇日益緊張的全球貿易關(guān)系，導致貿易保護主義盛行，造成全球經(jīng)濟進(jìn)一步的蕭條和衰退。
　　毫無(wú)疑問(wèn)，如果我們不想受到全球經(jīng)濟危機過(guò)多的牽連，我們必須拿出自己的應對措施。如果我們的措施暫時(shí)不足以影響世界，如果我們目前還不能讓世界接受我們的聲音，那么，至少我們要堅持獨立自主，按自己的辦法解決問(wèn)題。在我們自己的應對方案中，有至少兩個(gè)側重點(diǎn)。其一，一定有抓住全球經(jīng)濟不景氣帶來(lái)的結構調整和產(chǎn)業(yè)升級的機遇。不管外界有什么樣的議論，什么樣的干擾，堅持從國家發(fā)展的核心利益和長(cháng)遠戰略出發(fā)，對內淘汰整合，對外并購開(kāi)拓，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結構調整上臺階，促進(jìn)發(fā)展方式轉變。
　　其二，利用當前的時(shí)機，建立一個(gè)“以我為主”的，有利于把民間資本用好用活的“金融體制新框架”。從當前的政策措施來(lái)看，政府拿出的４萬(wàn)億元投資，僅占全社會(huì )固定資產(chǎn)投資的２０％左右，即使加上一部分銀行貸款，投資的拉動(dòng)作用仍然有限。事實(shí)上，政府投資的根本作用是要“誘導”民間資金的投資和消費，發(fā)揮有限資金“四兩撥千斤”的作用�？梢韵胂�，如果收入分配體制和社會(huì )保障制度進(jìn)一步完善，民間投資熱情高漲并發(fā)揮了作用，經(jīng)濟復蘇是遲早的事。