經(jīng)濟參考報

碳排量與發(fā)展中國家的后發(fā)優(yōu)勢

2009-05-18 金巖石來(lái)源:上海證券報

美國前副總統戈爾退位后,積極推動(dòng)國際社會(huì )關(guān)注地球變暖的威脅。英國前首相退位后,也積極推動(dòng)國際社會(huì )關(guān)注碳排量過(guò)度的風(fēng)險。國內外許多知名人士紛紛響應。我一直都把這件事情視為保護環(huán)境的公益事業(yè),深為敬重。5月12日在上海交大對話(huà)經(jīng)濟學(xué)大師克魯格曼時(shí),他對碳排量過(guò)度與經(jīng)濟發(fā)展模式的分析卻如同五雷轟頂,振聾發(fā)聵。因為大師一語(yǔ)道破玄機——碳排量過(guò)度的結論是:以往歐美的發(fā)展模式今天中國不能再仿效了,稀缺的空氣會(huì )封殺中國復制歐美模式的發(fā)展空間。
問(wèn)題嚴重了,原來(lái)碳排量之爭不僅事關(guān)公益,還有國際政治,是不同國家是否能夠公平分享地球上的空氣。出于對克魯格曼教授的崇敬,我還是半帶調侃地提問(wèn):您的意思是不是說(shuō)這個(gè)地球不能養活這么多中國人呢？歐美當年在中國目前這個(gè)發(fā)展階段,工業(yè)化沒(méi)有資源和環(huán)境的約束;現在輪到中國了,資源和環(huán)境的約束變成了剛性限制。如果中國按照目前的模式繼續發(fā)展,不僅中國人活不下去,還會(huì )連累歐美發(fā)達國家也活不下去,這樣的事情中國怎么能干呢？
　　發(fā)展經(jīng)濟學(xué)有一個(gè)重要的理論:后進(jìn)國家享有后發(fā)優(yōu)勢,因為前人走過(guò)的彎路可以繞過(guò)去,前人淘汰的技術(shù)可以不再使用。由于有這種后發(fā)優(yōu)勢,過(guò)去20年的路可以只用5-10年,后來(lái)者能夠在前人走過(guò)的路上跳躍前行。然而,碳排量之爭卻引出了另一個(gè)命題,通俗地說(shuō),地是你的,但空氣不是你的,你有權管你的地,我有權管你的天,因為你的空氣侵犯了我的生存空間。一個(gè)事關(guān)公益的問(wèn)題,演化為如此嚴肅的利益之爭,這的確出乎意料。再演繹下去,發(fā)展中國家的后發(fā)優(yōu)勢變成了后發(fā)劣勢,因為跑在前面的國家把路封死了,強迫跑在后面的國家必須改道。如果是這樣,后進(jìn)國家還怎能追上先進(jìn)國家呢？
　　碳排量造成的大氣層污染當然應該關(guān)注,但是因此就封殺后進(jìn)國家的發(fā)展模式卻似乎有些過(guò)頭了。中國是一個(gè)人口大國,早就有人擔心中國的有限資源和有限土地養活不了10億中國人。這個(gè)擔心現在已經(jīng)消失了,因為中國的人口已經(jīng)超過(guò)了13億。世界的石油資源也是有限的,人們也擔心世界會(huì )人滿(mǎn)為患、車(chē)多成災,所以人類(lèi)在新能源領(lǐng)域內不斷創(chuàng )新,相信有限石油資源的瓶頸也會(huì )被突破�？諝獠粫�(huì )比石油更加稀缺,碳排量也不會(huì )比次級債更難控制,人類(lèi)本身制造的危機總是能夠依靠自己找出解決方案。經(jīng)濟發(fā)展的問(wèn)題也只能在發(fā)展中解決。
　　發(fā)展中國家的后發(fā)優(yōu)勢有三個(gè)層次。第一,技術(shù)進(jìn)步的速度不斷加快。平均每隔3-5年,技術(shù)會(huì )在原來(lái)的基礎上升級一次。每隔20-30年,技術(shù)都會(huì )改變原來(lái)的基礎,發(fā)生革命性的創(chuàng )新。所以,后進(jìn)國家可以跳過(guò)前人使用的某些技術(shù),直接選擇最新的技術(shù),這就節省了時(shí)間。第二,經(jīng)濟發(fā)展的問(wèn)題越來(lái)越多,人類(lèi)解決問(wèn)題的能力也就必然逐漸提升。碳排量和氣候變暖等環(huán)境問(wèn)題就是新時(shí)代的新問(wèn)題。其實(shí)每一個(gè)時(shí)代都有類(lèi)似的問(wèn)題,后進(jìn)國家可以借助于前人的智慧來(lái)解決所面對的新問(wèn)題。第三,經(jīng)濟發(fā)展的模式也在不斷演變,后進(jìn)國家在學(xué)習前人的基礎上總能不斷修正前人走過(guò)的路,所以并不是無(wú)條件地復制前人的模式。中國更是如此。新中國自成立以來(lái)所走的路總是獨具特色,雖然時(shí)好時(shí)壞,但在改革開(kāi)放之后,中國經(jīng)濟所取得的成就是有目共睹的。所以碳排量問(wèn)題也能通過(guò)各種努力找到解決方案。
　　克魯格曼教授的坦誠和睿智令人敬佩。他的中國之行掀起了一個(gè)“克魯格曼旋風(fēng)”。所到之處,皆有爭論;所論之事,皆有創(chuàng )意。這絕對好于對中國的一味追捧或一味批評。他對中國經(jīng)濟的看法從總體上看還是非�？陀^(guān)的。在碳排量問(wèn)題上,克魯格曼的分析提醒我們要關(guān)注經(jīng)濟發(fā)展的環(huán)境約束,也提醒我們要注意把環(huán)境問(wèn)題政治化的傾向。石油價(jià)格暴漲的問(wèn)題也曾經(jīng)被政治化,被某些人夸大其詞并歸罪于中國需求,但之后發(fā)生的油價(jià)暴跌使這種無(wú)理怪罪化為烏有。碳排量和氣候問(wèn)題也存在被過(guò)度夸大的傾向。英國前首相克萊爾在他的演講中曾經(jīng)圖示了一個(gè)可怕的預測,氣候變暖和碳排量過(guò)度竟然會(huì )使人類(lèi)的可居住空間消失過(guò)半!整個(gè)北京都將會(huì )消失在汪洋大海之中!
　　在世界上,國與國之間的經(jīng)濟利益之爭是永無(wú)休止的。過(guò)去,人們爭奪土地;今天,人們爭奪空氣;過(guò)去,人們用武力解決問(wèn)題;現在,人們用協(xié)商化解爭端。世界進(jìn)步了,后進(jìn)國家的后發(fā)優(yōu)勢應該越來(lái)越強;這樣才能推動(dòng)先進(jìn)國家也不斷進(jìn)步,從而共同提高人類(lèi)解決問(wèn)題的能力。