|
|
|
|
|
|
|
|
| 2009-06-17 曹悅平 來(lái)源:新京報 |
|
|
據新華社報道，上周五微軟宣布，為了遵循歐盟的反壟斷裁定，在歐洲出售的Windows
7將不再捆綁IE瀏覽器。此前一天，韓國一家法院也裁定微軟違反反壟斷條例。
歐盟對微軟的裁決在意料之中。作為互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)明者，歐洲本身就更加注重互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展規范性；微軟的IE6對W3C（互聯(lián)網(wǎng)聯(lián)盟）推出的標準置若罔聞，本身已經(jīng)引起了力推W3C標準的歐洲產(chǎn)業(yè)界的不滿(mǎn)。在現實(shí)層面，歐洲有自己的本土瀏覽器廠(chǎng)商O(píng)pera，此次反壟斷審查即是應Opera的舉報而發(fā)起的。
同為東亞新興經(jīng)濟體，韓國的案例更具參考價(jià)值。韓國對微軟的反壟斷審查由兩家軟件公司要求發(fā)起，微軟Windows中捆綁了媒體服務(wù)和即時(shí)通訊服務(wù)，與它們的產(chǎn)品形成了正面競爭。
目光移到我們身邊，在中國，是否有可能發(fā)起對微軟的反壟斷調查？如果可能，會(huì )由誰(shuí)來(lái)舉報與要求呢？
首先，中國尚有借助行政力量強制要求安裝軟件等挑戰反壟斷法的行為，在這個(gè)前提下，討論誰(shuí)來(lái)起訴微軟只具有理論意義。
微軟在中國的壟斷局面其實(shí)比歐洲嚴重得多。在瀏覽器領(lǐng)域，微軟IE最主要的競爭對手Firefox
3已經(jīng)占據了24%的市場(chǎng)份額，超過(guò)了IE6，僅次于IE7。而在中國，據技術(shù)類(lèi)博客“月光博客”統計，使用IE6和IE7的用戶(hù)合計約79%，Firefox只有7%，而月光博客的瀏覽者大部分具有技術(shù)背景；放到普通消費者領(lǐng)域做這個(gè)統計，比例可能更低，已經(jīng)遠遠超過(guò)《反壟斷法》中達到市場(chǎng)支配地位所要求的50%。
瀏覽器被壟斷并非簡(jiǎn)單的應用軟件失去選擇權問(wèn)題，它會(huì )影響到在網(wǎng)頁(yè)UI設計、網(wǎng)上支付、計算機通信安全等方面。因此促進(jìn)該領(lǐng)域的競爭、審查該產(chǎn)品的安全與標準，對產(chǎn)業(yè)界具有十分現實(shí)的意義。
但是，中國盡管有本土瀏覽器品牌，卻全部是基于IE核心的“外掛”型產(chǎn)品。由于軟件產(chǎn)業(yè)戰略性偏差，大量的國家資金被投入到操作系統、字處理軟件等巨無(wú)霸領(lǐng)域，卻沒(méi)有意識到瀏覽器作為“互聯(lián)網(wǎng)大門(mén)”的戰略意義。而孱弱的民營(yíng)軟件公司受困于盜版與資金之困，也并未關(guān)注瀏覽器領(lǐng)域。Firefox盡管有中國公司，但目前連最基本的銀行網(wǎng)上支付功能都沒(méi)解決，暫時(shí)還不能指望它來(lái)出頭維護中國程序員和消費者的利益。
沒(méi)有產(chǎn)業(yè)基礎，瀏覽器領(lǐng)域即使有普通用戶(hù)起訴，反壟斷裁決也無(wú)助于產(chǎn)業(yè)發(fā)展。
（作者系北京媒體從業(yè)者） |
|
|
|
|