昨天,看到一篇文章,認為全國住房總價(jià)值達91.48萬(wàn)億元,超出我國GDP(31.4萬(wàn)億元)近200%,而城市居民需要花掉近22年的工資才能買(mǎi)一套房。實(shí)際上,在幾乎任何市場(chǎng)經(jīng)濟國家,土地和房屋都是社會(huì )和居民價(jià)值最大的財產(chǎn),搬出一堆數據把我國住房?jì)r(jià)值與GDP相比,有些莫名其妙,而所謂22年工資購套房又失之籠統和道聽(tīng)途說(shuō)。 近年來(lái),圍繞房?jì)r(jià)可謂眾說(shuō)紛紜。實(shí)際上,測算房?jì)r(jià)高低是件復雜而困難的事。經(jīng)驗表明,往往只有房?jì)r(jià)泡沫破裂后,才知房?jì)r(jià)太高。上世紀80年代后期的日本和中國臺灣,1997年之前中國香港和泰國,皆如此。 然而,也并非全無(wú)方法。在房地產(chǎn)市場(chǎng)發(fā)育成熟的歐美國家,一般用房?jì)r(jià)收入比、租金回報率、空置率衡量房?jì)r(jià)高低。房?jì)r(jià)收入比,是從居民收入的角度,考量支付能力與房?jì)r(jià)的匹配度;租金回報率,是從投資收益上面,判斷房?jì)r(jià)水平是否合理;空置率,則是從資源利用情況,側面反映市場(chǎng)中投資投機比重的大小,借以觀(guān)察市場(chǎng)是否過(guò)熱。正好,這三個(gè)方面筆者都曾做過(guò)研究,在此把重點(diǎn)結論拿出來(lái)與讀者分享和商榷。 首先,談下房?jì)r(jià)收入比。以國家統計局數據為準,取值歷年城鎮人均住房建筑面積、人均可支配收入、商品住宅成交均價(jià)(含經(jīng)濟適用房),計算后得出:1996-2008年,我國的房?jì)r(jià)收入比在5.5-7.5倍的區間波動(dòng),其中最低的1996年為5.64倍,最高的2007年為7.44倍?傮w水平高于發(fā)達國家的3-6倍,但與1998年世界8.4倍的平均值和6.4倍的中位數,相當接近。也即用發(fā)展中國家的標準衡量,目前我國房?jì)r(jià)收入比水平基本合理。 全國來(lái)看,難以認定整體存在房?jì)r(jià)泡沫。但由于各地經(jīng)濟和樓市發(fā)展水平差異明顯,房?jì)r(jià)收入比按東中西部、一二三線(xiàn)城市,呈現由高到低的梯度排列。2007-2008年,京滬深穗四個(gè)一線(xiàn)城市以及廈門(mén)、杭州,房?jì)r(jià)收入比超過(guò)10倍,甚至個(gè)別城市達到13倍以上。如果剔除動(dòng)拆遷保障用房因素,則2008年北京房?jì)r(jià)收入比為15倍,上海高達17.2倍。 另外,值得關(guān)注的是,我國的房?jì)r(jià)收入比,在不同的收入階層之間的分布極不均衡。在全國統計的七個(gè)收入階層房?jì)r(jià)收入比情況中,最高收入戶(hù)的房?jì)r(jià)收入比只有2.64倍,而最低收入戶(hù)的這一指標卻達到23.68倍,相差了8倍。 其次,分析一下租金回報率。租金水平集中體現了房屋使用價(jià)值的高低。在發(fā)達國家,住房年均租金回報率為5%~10%,而在我國大城市,一般都不會(huì )超過(guò)5%,目前上海、杭州二地甚至不足3%。以此租金回報率衡量,我國部分大城市房?jì)r(jià)明顯偏高。 最后,關(guān)于空置率。1994年至2008年,我國商品住宅空置率由16.9%降至6.3%,情況不斷改善,今年成交非;钴S,空置率進(jìn)一步降低。然而,遺憾的是,我國官方統計口徑中,商品房空置僅指已竣工而未售出或租出的房屋。而按照國際通行算法,空置率是指待出售、出租的房屋占市場(chǎng)全部存量房地產(chǎn)的比率,房屋空置率5%為適度,10%則為警戒空置率,超過(guò)20%為嚴重空置。
(作者系房產(chǎn)研究人士) |