兩會(huì )往往是社會(huì )熱點(diǎn)問(wèn)題聚焦之時(shí)。中國證券報的網(wǎng)絡(luò )調查顯示，老百姓的住房問(wèn)題和收入差距問(wèn)題排在公眾最關(guān)注話(huà)題的前兩名。之所以如此，是因為相當一批城市民眾，面對高高在上的房?jì)r(jià)處于無(wú)可奈何的境地。對此，一個(gè)類(lèi)似腦筋急轉彎的答案是，要么大幅降低房?jì)r(jià)，要么大幅提高百姓的收入水平。但因為影響房?jì)r(jià)的因素眾多，大幅降低房?jì)r(jià)與大幅提高民眾的收入皆不太現實(shí)。不過(guò)，坦率地說(shuō)，高房?jì)r(jià)在某種程度上折射出的是社會(huì )收入水平差距有所加大。
　　平均房?jì)r(jià)與平均收入之比，掩蓋了一個(gè)無(wú)奈的現實(shí)：少數富裕人群對房地產(chǎn)的投資性購買(mǎi)以及高收入人群對高端房地產(chǎn)的消費需求，與大多數民眾對普通住房消費的捉襟見(jiàn)肘形成了鮮明反差。畢竟，如果房?jì)r(jià)虛高到無(wú)人能承受得起的地步，那么市場(chǎng)的“無(wú)形之手”自然會(huì )作出調節。但現實(shí)的情況是，當房?jì)r(jià)已高到普通百姓即使“踮起腳”也難以望其項背時(shí)，總有些人可以出手闊綽地一擲千金。
　　從統計數據看，中國城市房?jì)r(jià)近些年的上漲是低于城鎮職工的工資增長(cháng)的。2008年全國城鎮單位在崗職工平均工資為29229元，與2007年相比增長(cháng)17.2％。查一查前幾年的數據，從2005年開(kāi)始，城鎮單位在崗職工平均工資年均增幅都在16％－18％之間。也就是說(shuō)，相較4年前，我們的工資收入增長(cháng)了近60％，即使扣除物價(jià)因素，也該有40％左右的增幅。再查看一下全國平均房?jì)r(jià)上漲的數據，2004年、2005年、2006年全國房?jì)r(jià)漲幅分別為9.7％、7.6％、5.6％。即使是普通民眾感受房?jì)r(jià)上漲最猛的2007年，房?jì)r(jià)上漲幅度也僅為10.2%。那么，為何普通老百姓買(mǎi)不起房呢？這里有一個(gè)被不少專(zhuān)家學(xué)者探討房地產(chǎn)市場(chǎng)的癥結所在時(shí)容易被忽略的問(wèn)題：居民之間的收入差距在拉大。我國的基尼系數從1982年的0.249拉大到2008年的0.47。高收入人群的收入增長(cháng)要遠快于低收入人群的收入增長(cháng)。由此衍生出的一個(gè)現象是，面對高房?jì)r(jià)，少數高收入人群在良好的即期收入以及對未來(lái)更高的收入預期之下，仍有較強的承受能力；而絕大多數中低收入人群卻不由望房興嘆。此外，國民的實(shí)際收入與整體經(jīng)濟的增長(cháng)不相稱(chēng)，較高的財政收入的增長(cháng)并沒(méi)有惠及普通城市居民的住房保障也是其中的原因之一。
　　據中國勞動(dòng)學(xué)會(huì )薪酬專(zhuān)業(yè)委員會(huì )會(huì )長(cháng)蘇海南介紹，我國勞動(dòng)報酬在初次分配中所占比重由1990年的53.4%下降到2007年的41.4%，而居民收入在國民收入分配中所占的比重由1995年的67.3%下降到2007年的57.5%。目前我國收入最高行業(yè)與最低行業(yè)差距高達15倍，這在國際上是罕見(jiàn)的。少數企業(yè)高管薪酬水平與社會(huì )平均工資相差百倍，個(gè)別的相差千倍。年收入3萬(wàn)元的家庭與年收入45萬(wàn)元的家庭，對房?jì)r(jià)高低的敏感度應該是不可同日而語(yǔ)的。
　　面對高啟的房?jì)r(jià)與無(wú)可奈何的部分民眾，眾多專(zhuān)家學(xué)者開(kāi)出了N個(gè)“藥方”——開(kāi)征物業(yè)稅、提高二套房首付比例、加大保障型住房建設、針對投機性購房設立流轉稅……凡此種種，我們不能說(shuō)解決不了問(wèn)題，但要想在一定程度上改善老百姓的居住狀況或許是一個(gè)遠比我們想象的要復雜得多的系統工程，推進(jìn)收入分配制度改革、縮小收入差距應是解決途徑之一。