|
三月初，江蘇揚州市民家中來(lái)了幾位陌生人，稱(chēng)要對房屋進(jìn)行評估，因為小區馬上就要拆遷了，而小區居民對此毫無(wú)所知。據調查。揚州市國土資源局沒(méi)有貼公告，也沒(méi)開(kāi)聽(tīng)證會(huì )，就收回業(yè)主們土地使用權，拿到市場(chǎng)上進(jìn)行重新掛牌出讓。（據4月5日《焦點(diǎn)訪(fǎng)談》）
沒(méi)有預告片，也沒(méi)有事先商量，一群陌生人就來(lái)到公民的私領(lǐng)域要求價(jià)值評估，這樣的事情總是在我們的城市神奇上演。常言道：“無(wú)事不登三寶殿�！惫�，這些“陌生人”，不是小偷強盜，卻更勝小偷強盜。最起碼，小偷強盜要搶劫財物，或者要偷東西，總還要遮遮掩掩，不敢過(guò)于張揚，因為等待他們的將是牢獄之災。而這些國土資源局的“信使”，背后有著(zhù)無(wú)形的權力之手，所到之處往往暢通無(wú)阻。拆遷不拆遷的事情他們不做主，但是他聽(tīng)從“上頭”的吩咐；房子的主人滿(mǎn)頭霧水，剛修建好的房子就要拆遷，自己還蒙在鼓里。
突然記得在美國那撿垃圾的老太太與拆遷的故事，生于斯長(cháng)于斯亦將亡于斯，無(wú)論房地產(chǎn)老板開(kāi)多少價(jià)錢(qián)都不肯賣(mài)，而房地產(chǎn)老板也尊重她的主觀(guān)意愿，并和她成為好朋友，老人臨死之前將土地送給了房地產(chǎn)老板�？雌饋�(lái)是老太太冥頑不靈，可現實(shí)的境況是有錢(qián)不一定就能解決問(wèn)題，有時(shí)，還需要一份坦誠相見(jiàn)的心。很可惜，這樣的故事在我國是遙遠的傳說(shuō)，我們這只有“哪里拆遷不死人”、“妨礙拆遷，讓你蹲大獄”、“不拆遷，弄死你們！”、“不要以卵擊石”“死了有人買(mǎi)單”……這是文化的差異，更是權力發(fā)揮職能的差異。
在野蠻拆遷面前，在暴力摧毀面前，任由公眾聲嘶力竭地吶喊，也任由當事人如何頑強抗爭，都抵不過(guò)現實(shí)的一輛推土機。有被活埋的，有被硬性隔離的，甚至記者前去采訪(fǎng)，也會(huì )借口“保護記者安全”強行將記者代理現場(chǎng)。在中國式拆遷面前，我們顯得力不從心，有太多的苦水與悲情。而如今，要拆遷了，自己住的小樓已經(jīng)不歸自己所有了，而這一切，公眾是如此后知后覺(jué)。
公眾遭遇冷落的背后是權力的迷失，按著(zhù)國土資源局的說(shuō)法，是拆遷人多，國土資源人少，雙拳難敵四手，他們不知道拆遷也在情理之中。多好的粉飾，多么冠冕堂皇的借口，說(shuō)自己不是不為，實(shí)不能也。事實(shí)上，這更是一種權力不負責任的態(tài)度，一種權力的傲慢與驕橫，而那解釋?zhuān)菍⑦@樣一種傲慢與驕橫發(fā)揮到極致。不是筆者詛咒什么，如果查清事實(shí)真相，國土資源局相關(guān)負責人肯定官位不保，然而，這并不是解決實(shí)際問(wèn)題的關(guān)鍵。因為，倒了一個(gè)負責人，可能會(huì )成長(cháng)起更多的“類(lèi)似負責人”，故還需從權力、民生等民主觀(guān)念的打造入手，讓每一個(gè)官員清楚手中權力的來(lái)龍去脈。 |