在深圳市第二次保障性住房初審合格家庭(單身居民)公示名單中，據不完全統計，全市通過(guò)保障房初審家庭中至少299戶(hù)有成員在政府機構工作，有些家庭甚至不止一個(gè)是政府機構人員。還有不少人家住豪宅。（《京華時(shí)報》4月11日）

　　既然是“大庇天下寒士”，保障房住戶(hù)資格的認定其實(shí)不應有門(mén)戶(hù)之見(jiàn)。不可否認，職業(yè)和行業(yè)之間固然存在收入上的差異，但同一職業(yè)與行業(yè)之間同樣有高低之分，高收入行業(yè)中的低收入群體，也完全可能屬“寒士”之列。假如僅僅因為人家是政府機構人員，便被剝奪“寒士”的資格，的確有些武斷。
　　誠然，政府機構人員當然并非個(gè)個(gè)高薪，低層的普通辦事人員的收入也極有可能相當微薄。不過(guò)，當深圳保障房資格通過(guò)初審的家庭中竟然299戶(hù)有政府工作人員，不少人甚至還家住豪宅時(shí)，恐怕不能全戴上一幅“公務(wù)寒士”的面具來(lái)蒙混過(guò)關(guān)。
　　無(wú)論如何，既然名曰“保障房”，其保障的初衷當然不應落空，只有確�！氨Ｕ戏俊闭嬲�惠及那些最需要保障的群體，“保障房”的名副其實(shí)才算是具備了起碼的前提。從這個(gè)角度來(lái)看，假如“保障房”保障的并非買(mǎi)不起房的“天下寒士”，反而青睞起“豪宅名士”的話(huà)，顯然是搞錯了對象。然而，現實(shí)的情形卻是，保障房相比市場(chǎng)價(jià)格的優(yōu)勢，當然意味著(zhù)不菲利益的分配與歸屬，引得各方逐利者紛至沓來(lái)，甚至不乏權力之手的干預和插足，也就成了家常便飯。君不見(jiàn)，住著(zhù)保障房，卻開(kāi)著(zhù)奔馳寶馬的現象，其實(shí)并不鮮見(jiàn)。然而，是貓膩總要見(jiàn)光，指望用紙包住火，也太低估了老百姓的智商。面對保障房分配“富人往前沖，窮人靠邊站”的尷尬局面，公眾對分配的流程無(wú)法信任，滿(mǎn)腹狐疑，也就并不奇怪了。
　　事實(shí)上，保障房認購資格的認定本該有一套嚴格的程序，普通人要想混個(gè)資格，恐怕也絕非易事。然而，大量的政府機構人員成為保障房的保障對象，權力是否“近水樓臺先得利”，保障房政策是否成了另一個(gè)利益瓜分的對象，更是需要質(zhì)疑。
　　一言以蔽之，假如本該雪中送炭的保障房，最終卻成了錦上添花，甚至不過(guò)是降低了家住豪宅的政府機構人員擁有多套房的成本，這樣的保障房顯然已經(jīng)走上了南轅北轍之路。當最該保障的群體不僅有可能買(mǎi)不起保障房，甚至連購買(mǎi)保障房的資格都遭排擠時(shí)，保障房是否正在淪為特權階層的“福利房”，保障房究竟在保障誰(shuí)，恐怕更需追問(wèn)。