針對媒體報道的 “山西忻州限價(jià)房成公務(wù)員小區，市直機關(guān)干部轉手倒賣(mài)牟利5000萬(wàn)”，忻州市政府20日發(fā)布一份“情況說(shuō)明”，稱(chēng)干部所購小區非真限價(jià)房，無(wú)政策優(yōu)惠。
　　“當日被監督，當日回應”，網(wǎng)絡(luò )時(shí)代，地方政府應對新聞輿論監督的速度越來(lái)越快了。不過(guò)，這個(gè)“越來(lái)越快”，有的是“聞過(guò)則喜，有錯必糾”，而有的則是“聞過(guò)飾非，一錯再錯”，而忻州市政府屬于后者。因為在這份“情況說(shuō)明”中，忻州市政府的“情況說(shuō)明”前后矛盾。
　　既然 “忻州市世紀花苑小區項目從立項、征地、開(kāi)發(fā)、建設、銷(xiāo)售是嚴格按照商品房程序辦理的，沒(méi)有動(dòng)用公共財政進(jìn)行補貼，也沒(méi)有享受任何政策性?xún)?yōu)惠”，既然2008年2月15日，忻州市政府向省建設廳函報《忻州市住房建設規劃》中將世紀花苑小區項目列入了限價(jià)商品房規劃是虛假的，且“對這種虛報限價(jià)商品房的行為，市政府責成有關(guān)部門(mén)作出深刻檢查，并予以糾正”，那么，“情況說(shuō)明”中說(shuō)世紀花苑小區項目屬于商品房，當然是有道理的。
　　忻州市政府應該懂得這樣一個(gè)基本常識——商品房首先是商品，而商品是能夠自由買(mǎi)賣(mài)的；既然世紀花苑小區項目屬于商品房，那么購房戶(hù)無(wú)論是誰(shuí)，都有買(mǎi)賣(mài)的自由。然而，“情況說(shuō)明”里卻有“經(jīng)初步了解，取得世紀花苑小區購房資格的部分干部職工存在私下轉手倒賣(mài)牟利行為。對此，市委、市政府決定，由市紀檢委、監察局牽頭，立即成立專(zhuān)項調查組，盡快深入調查核實(shí)。在此基礎上，根據上級有關(guān)政策規定嚴肅查處，發(fā)現一戶(hù)處理一戶(hù)。并以適當形式進(jìn)行公布”。
　　既是“商品房”，何來(lái)“不給賣(mài)”？這不是既賣(mài)“矛”又賣(mài)“盾”么？在我看來(lái)，如果真有這樣的“查處”，那說(shuō)明世紀花苑小區項目就不是普通的商品房，而是原先報道的“限價(jià)房”。問(wèn)題的關(guān)鍵，撇開(kāi)“商品房與限價(jià)房之爭”，筆者想問(wèn)的是，忻州市政府是怎樣在解決老百姓住房難的？
　　“情況說(shuō)明”里，忻州市政府稱(chēng)“按兩年（2009年、2010年）計算，忻州市保障性住房建設可完成任務(wù)的60%，在全省處于領(lǐng)先地位”，也就是說(shuō)，還有40%的“任務(wù)缺口”。這里，我們不說(shuō)政府官員已基本上享受過(guò)“福利性購房”，姑且承認仍有少數年輕的公務(wù)員有“住房難”，世紀花苑小區項目均價(jià)每平方米2318元，與之一墻之隔的普通商品房項目均價(jià)每平方米3200元，那么，無(wú)論是公務(wù)員，還是普通老百姓，大家都應站在同一起跑線(xiàn)上，忻州市政府地于市場(chǎng)價(jià)格團購的世紀花苑小區，就應該以這個(gè)價(jià)格優(yōu)先賣(mài)給需要解決住房困難的百姓，為何專(zhuān)供公務(wù)員？
　　網(wǎng)絡(luò )時(shí)代，信息開(kāi)放，“情況說(shuō)明”說(shuō)得究竟有沒(méi)有道理，不是只憑忻州市政府“自說(shuō)自話(huà)”的，廣大網(wǎng)友一眼就會(huì )看出其破綻。忻州市政府將天下人都當傻瓜，其實(shí)，真正的傻瓜還是他們某些官員——不敢正視事實(shí)存在的“限價(jià)房”，沒(méi)有勇氣承認“公務(wù)員享受特權”的錯誤，那只會(huì )在錯誤的道路上越滑越遠。