|
4月12日，陜西眉縣首個(gè)大規模經(jīng)濟適用住房“城市美景”小區開(kāi)工，幾乎八成以上的房源全部?jì)榷ǖ饺h87個(gè)單位（系統），其中縣委、政府各組成部門(mén)有233戶(hù)，副科以上者占到103戶(hù)。（5月18日《三秦都市報》）
實(shí)際上，有關(guān)對中低收入群體的保障性住房“保障”
公務(wù)員或者富人的做法早不止一起兩起，就在今年3月，有媒體就報道，深圳多個(gè)經(jīng)適房小區里大部分的業(yè)主是公務(wù)員以及事業(yè)單位的職工，地下停車(chē)庫里停放著(zhù)業(yè)主們的寶馬、奔馳、奧迪等名車(chē)。而在其他城市，也不斷曝出類(lèi)似的新聞。也正因為這一問(wèn)題，在今年全國兩會(huì )上，經(jīng)適房成為人大代表和政協(xié)委員關(guān)注的熱點(diǎn)。住建部副部長(cháng)郭允沖也坦陳，目前經(jīng)適房存在變相福利分房的問(wèn)題。住建部部長(cháng)姜偉新則表態(tài)，決不允許“開(kāi)著(zhù)奔馳住經(jīng)濟適用住房”。
由于城市房?jì)r(jià)居高不下，無(wú)數市民成為房奴，為一套小小的住房要背上十數年甚至更長(cháng)的“房債”，而更多的城市居民，則連當房奴的機會(huì )也沒(méi)有，他們連首付的錢(qián)都拿不出。為解決這些群體的住房困難，國家出臺的一系列嚴格的保障房政策，竟然在不少地方演變成了特權群體“與民爭利”的工具，更重要的是，對于這種情況，我們很少看到有相關(guān)決策人因此被嚴懲的新聞。
這種行為嚴重浪費了納稅人的巨額資財，影響到“責任政府”、“法治政府”的構建，更嚴重損害了政府公信力，嚴重損害了法律法規的尊嚴和權威，而且，還在無(wú)形中助長(cháng)了其他一些地方“借鑒學(xué)習”。我不明白，按照相關(guān)法規嚴格追究相關(guān)責任人的責任，為何就這么難？ |