日前發(fā)改委價(jià)格司副司長(cháng)周望軍表示，近期發(fā)改委將會(huì )同有關(guān)部門(mén)，組織開(kāi)展嚴厲打擊炒作農產(chǎn)品行為的專(zhuān)項行動(dòng)，不給投機和炒作行為留下可乘之機。并且透露，一旦確認游資炒作農產(chǎn)品，發(fā)改委將根據相關(guān)價(jià)格管理辦法進(jìn)行處罰，沒(méi)收全部炒作農產(chǎn)品所得，并處以最高5倍罰款。這聽(tīng)起來(lái)是一個(gè)好消息，國家相關(guān)部門(mén)終于承認農產(chǎn)品漲價(jià)與炒作有關(guān)，并且表示要通過(guò)法律的手段平抑物價(jià)。
　　筆者接觸過(guò)炒作農產(chǎn)品的參與者，對方絲毫不認為炒作農產(chǎn)品的行為不妥，倒反問(wèn)一句：炒樓可以，炒蒜就不可以了？
　　炒蒜不行，但炒房、炒普洱茶、炒藥材呢？筆者認為，從危害性上講，其實(shí)炒房的危害更大。綠豆漲得厲害，老百姓只吃大米也行；大蒜漲得離譜，少吃或者不吃也能將就著(zhù)過(guò)。畢竟這些東西不是生活必需品，畢竟并不是所有的食品都漲了。而房子呢，必不可少。誰(shuí)能不住呢？房子與老百姓的關(guān)系更為密切。嚴打炒蒜寬待炒樓，在感情上說(shuō)不通。
　　有關(guān)部門(mén)建議打擊炒蒜，主要依據的是價(jià)格法。價(jià)格法規定的不正當價(jià)格行為主要表現在相互串通，操縱市場(chǎng)價(jià)格，哄抬價(jià)格，捏造、散布漲價(jià)信息等。據了解，當前的炒作主要集中在流通環(huán)節上，農產(chǎn)品從農民手中轉走后，就正式踏上炒作之旅。而炒家關(guān)鍵的一步是從農民手中買(mǎi)走農產(chǎn)品，控制市場(chǎng)大部分的產(chǎn)量，然后人為造成市場(chǎng)供需不平衡，進(jìn)而影響價(jià)格。
　　而炒房呢？不消多說(shuō)，現在全國人民都知道溫州炒房團的大名。房?jì)r(jià)過(guò)快上漲，炒房團“功不可沒(méi)”，尤其是他們和開(kāi)發(fā)商聯(lián)手，威力無(wú)比。炒大蒜違法，那炒房就不違法嗎？同樣是炒作，同樣是推動(dòng)物價(jià)上漲，炒房與炒蒜法律上的認定竟是大相徑庭。
　　炒房行為就可以坐視不管嗎？幾乎炒作農產(chǎn)品的人都會(huì )把兩種炒作對比起來(lái)看�；�于炒房的負面影響，當前中央政府房地產(chǎn)調控政策中直指投機行為，抑制不合理需求。市場(chǎng)經(jīng)濟條件下，行政手段法律手段有限時(shí)，市場(chǎng)調節則是一個(gè)好辦法。然而政府在抑制炒房方面僅祭出信貸政策。而真正有效的辦法，是提高炒房成本，能有效逼迫炒房者繳械的房產(chǎn)稅卻遲遲沒(méi)有定論。在炒房這個(gè)嚴肅問(wèn)題上，政府調節的力度遠不夠，太溫柔太寬松。
　　炒作農產(chǎn)品和炒房，雖然游資在推動(dòng)價(jià)格上漲中，一個(gè)充當主力一個(gè)是“從犯”，但是都影響了市場(chǎng)的供求，擾亂了價(jià)格，給社會(huì )帶來(lái)了危害，影響到人們正常生活。按常理來(lái)講，危害越大的，打擊力度就越大。假如因為打擊炒房阻力太大，游資在房?jì)r(jià)上漲中又只是配角，而矛頭僅指向炒作農產(chǎn)品，那么游資有可能重新殺回來(lái)繼續炒樓。據稱(chēng)現在炒作農產(chǎn)品的游資部分就是來(lái)源于樓市。抑制炒樓，因此游資進(jìn)入農作品市場(chǎng)炒作，假如炒作農產(chǎn)品市場(chǎng)大門(mén)關(guān)閉，游資又將流向哪里？重回樓市不是沒(méi)有可能，因為樓市相對還是寬松的。因此筆者認為，打擊炒作農產(chǎn)品行為的專(zhuān)項行動(dòng)中，必須兼顧為游資尋找出路，收緊乃至關(guān)閉炒房大門(mén)。