“我們這邊還在舉著(zhù)牌想拍地呢，那邊主持人就落槌成交了，這是什么亂七八糟的土地拍賣(mài)��？”7月23日，江蘇揚州市國土資源局對外公開(kāi)出讓了5幅地塊，其中一幅市區位置較好的616號地塊，有3家開(kāi)發(fā)商競買(mǎi)，但現場(chǎng)的競買(mǎi)結果遭到了相關(guān)開(kāi)發(fā)商的質(zhì)疑：揚州市國土局對我們的舉牌應價(jià)視而不見(jiàn)，這樣的土地拍賣(mài)還有什么公平競價(jià)權可言？（8月3日《現代快報》）

    生活之豐滿(mǎn)，總是充斥著(zhù)離奇幽默。就拿這次拍賣(mài)會(huì )來(lái)講，這邊競拍者正高高舉牌，那頭主持人就匆忙落槌結束拍賣(mài)。競拍業(yè)內“價(jià)高者得”的規則就在如此荒誕的行為下戛然失效。這不禁使人納悶，究竟是什么原因使政府部門(mén)在拍賣(mài)價(jià)格上“就低不就高”，在這重重迷霧背后，到底有沒(méi)有利益輸送，到底有什么“不能說(shuō)的秘密”？
    公眾好奇，是因為事件本身離奇。事件離奇，在于相關(guān)信息和細節模糊不清，有待深入挖掘真相。相比拍賣(mài)現場(chǎng)的一片“質(zhì)疑聲”、“抗議聲”和“怒罵聲”，揚州市國土局面對記者采訪(fǎng)時(shí)的多次“打游擊”，玩“失聲”更加表明此事“非同一般”�！澳闩e你的牌，我敲我的槌”看似是一次偶然的程序失控，背后卻難逃精心醞釀的“陰謀”嫌疑，也無(wú)法洗脫有損公平公正的暴戾色彩。
    實(shí)際上，公眾質(zhì)疑的不僅僅是以上這些。更有一些令人無(wú)法理解的問(wèn)題值得探索。比如，主持人的喊拍節奏為何會(huì )突然加快，迅速落槌？為何拍賣(mài)現場(chǎng)會(huì )有競爭公司被勸離？官方面對媒體為何閃爍其詞，直至“失聲”？太多疑問(wèn)打在公眾心頭，太多細節尚需官方及時(shí)披露和正面回應。否則，照這種情形下去，很難平息輿論躁動(dòng)，殆害不淺。
    在一些地方，政府機構掌控地盤(pán)拍賣(mài)，收取開(kāi)發(fā)商“保護費”，充當個(gè)別開(kāi)發(fā)商的“家丁”和“打手”的情形并不少見(jiàn)。這一次揚州的非正常拍賣(mài)會(huì )背后是否存在這樣的勾當和交易，不僅是輿論重點(diǎn)“關(guān)照”的議題，也應立即成為當地紀委介入調查該事件的切入口、契合點(diǎn)。
    歷史不會(huì )完全重復，但總會(huì )驚人的相似。早在今年4月份，央視曝光了揚州市國土資源局悄悄收回兩個(gè)使用不到8年的小區土地使用權，拿到市場(chǎng)上進(jìn)行重新掛牌出讓一事。對比分析這兩個(gè)案例不難發(fā)現，權力受不到充分約束監督是這兩起“鬧劇”誕生的重要原因。正因為權力高傲，才愿冒著(zhù)背棄民心的危險收回小區土地使用權；正因為權力得不到約束，才敢于超越公平正義的標尺，凌駕于“規則”之上，隨意操縱和控制拍賣(mài)會(huì )。
    不過(guò)，具體到拍賣(mài)會(huì )這件事來(lái)說(shuō)，除了權力的運行隨意隨性之外，還應看到當前拍賣(mài)程序的紕漏和競拍者難以正當維權的現狀。只有完備有效的競拍程序才能及時(shí)阻止拍賣(mài)現場(chǎng)不正當行為的惡化；只有權力運行得到充分監督和約束，才能掃除腐敗滋生的土壤，維護政府形象和公信力。