|
| 為何發(fā)改委對油價(jià)的解釋總遭質(zhì)疑 |
|
|
|
|
|
|
| 2010-08-19 作者:周太友 來(lái)源:中華工商時(shí)報 |
|
|
國家發(fā)改委價(jià)格司有關(guān)負責人日前對于網(wǎng)上流傳“國際油價(jià)下跌國內油價(jià)反升”質(zhì)疑的解釋?zhuān)炊鹆烁蟮馁|(zhì)疑。為何發(fā)改委近年來(lái)對于油價(jià)的解釋?zhuān)紡V遭質(zhì)疑呢？筆者認為，除了解釋的理由令人難以信服之外，主要在于缺少一個(gè)明確合理的標準。
首先，依據2009年5月8日發(fā)改委出臺的《石油價(jià)格管理辦法（試行）》，國內油價(jià)形成機制要“考慮平均加工成本、稅金、合理流通環(huán)節費用和煉油廠(chǎng)適當利潤等情況”。那么，平均加工成本是多少？合理流通環(huán)節費用是多少？煉油廠(chǎng)適當利潤是多少？這些成本、費用和利潤的確定是否合理？對于這些國內油價(jià)形成機制中的重要環(huán)節，首先要說(shuō)個(gè)明白。特別對于石油這樣的壟斷行業(yè)來(lái)說(shuō)，更應該把錢(qián)賺的“合理”。
此外，發(fā)改委有關(guān)負責人說(shuō)：“2008年國際市場(chǎng)油價(jià)一度漲至每桶147美元的歷史高點(diǎn)，但6月20日國內成品油價(jià)格上調后，國內成品油價(jià)格僅相當于國際市場(chǎng)原油價(jià)格每桶83.5美元，每桶低于當時(shí)國際油價(jià)近60美元。也就是說(shuō)，國內油價(jià)從未達到每桶147美元的高點(diǎn)�！边@種比較本身就缺乏合理性。應該以一個(gè)時(shí)期的國際油價(jià)和同時(shí)期的國內油價(jià)相比。不能只談國內油價(jià)漲幅遠遠小于國際市場(chǎng)漲幅，不談國內油價(jià)跌幅遠遠小于國際市場(chǎng)跌幅。那么，國際市場(chǎng)油價(jià)低于每桶35美元時(shí)，國內的油價(jià)降了多少？
發(fā)改委有關(guān)負責人說(shuō)：“如果扣除消費稅提高因素，目前國內90號汽油出廠(chǎng)價(jià)格相當于每噸6080元，比2008年6月20日提高后的汽油價(jià)格每噸6480元相比低400元�！毕炔徽f(shuō)這種去除消費稅后的油價(jià)比較是否恰當，因為消費稅已經(jīng)成為油價(jià)的一部分。而2008年6月20日國際油價(jià)是132美元，今年8月16日的油價(jià)是75美元。國際油價(jià)跌幅如此之大，國內油價(jià)卻幾乎沒(méi)有變化，又該做何解釋?zhuān)?BR> 有關(guān)專(zhuān)家表示，因為2008年6月還未實(shí)施新的定價(jià)機制，當時(shí)的國內成品油價(jià)格并未跟進(jìn)國際油價(jià)的變動(dòng)。所以此種比較方法難以說(shuō)明問(wèn)題�！暗�2008年下半年國際油價(jià)暴跌時(shí)，國內油價(jià)遲遲未下調也是事實(shí)�！贝送�，國內自產(chǎn)油的數量和成本是否也應該考慮到油價(jià)的總體制定之中？
油價(jià)是關(guān)乎生產(chǎn)和民生的大問(wèn)題，與經(jīng)濟發(fā)展和民眾消費息息相關(guān)。對于社會(huì )各方與民眾對油價(jià)的關(guān)切和質(zhì)疑，國家相關(guān)部門(mén)應該以公正負責的態(tài)度，認真分析，及時(shí)作出明確合理的解釋。簡(jiǎn)而言之，我們呼吁，對油價(jià)的判別應該有一個(gè)明確合理的標準。
|
|
|
|
|