隨著(zhù)中國貿易順差的增加，美國會(huì )欠中國更多的錢(qián)，也就
是說(shuō)，中國會(huì )更“富”，可中國的大眾可以消費這樣的富有嗎？

　　美國是世界最大的債務(wù)國，美國人個(gè)人也都大多有負債，可最近《福布斯》的發(fā)行人Rich Karlgard卻寫(xiě)出題為《美國人需要更多的債務(wù)》的博客。
　　文章引用美國投資天才Ken Fisher的理論，Fisher的邏輯很簡(jiǎn)單，美國有110萬(wàn)億美元的資產(chǎn)，國民生產(chǎn)總值為13萬(wàn)億美元，所以，美國的資產(chǎn)回報率是12%，而借款的利率卻不到10%，更低的是，稅后的房屋貸款只有4%。因此，美國人不是欠債太多，而是借得不夠。
　　無(wú)獨有偶，前一段時(shí)間，英國歷史學(xué)家保羅·強森從歷史的角度，也描述了舉債的意義。強森講了一個(gè)親身經(jīng)歷的故事，強森的父親是一個(gè)從不借債的人，他教育強森要靠自己的錢(qián)而活，要盡快還完房子的貸款，其他的債務(wù)也要按時(shí)還清。強森果然一生按照父親的教導，而強森的一個(gè)童年好友，卻沒(méi)有得到強森父親那樣教導，那位好友年輕時(shí)就大膽借貸，從此一發(fā)不可收拾，邊借貸、邊發(fā)展，最終成為億萬(wàn)富翁。
　　強森曾經(jīng)問(wèn)這位朋友成功的訣竅，朋友回答道：“借貸，我是靠別人的錢(qián)發(fā)財的�！碑斎�，借出錢(qián)的人就是那些把錢(qián)存在銀行或買(mǎi)債券的人。因此，人可以是借貸者，也可以做放債的人。強森特別指出，中國的傳統文化看重存錢(qián)，做放債的人，而借與貸也不只是個(gè)人，還包括國家。
　　應該說(shuō)，在美國的許多華人繼承了中國的文化傳統，爭取盡早把房子貸款還完，還將賺來(lái)的錢(qián)相當一部分存入銀行，因此，華人大多是放債的人，而大多美國人卻是借錢(qián)的人。如果按照個(gè)人家庭的資產(chǎn)負債表來(lái)看，華人大多比美國同行更為富有。同樣的道理，中國是不是也比美國富有呢？應該是的，因為美國是資不抵債，而中國卻有萬(wàn)億美元存款。
　　可是，美國是富國也是公認的事實(shí)，無(wú)論怎么說(shuō)，中國還是一個(gè)相對的窮國。因此邏輯就更難通了，一個(gè)窮國把那么多錢(qián)借給了富國。在美國也有這樣的情況，一些華人含辛茹苦地把房子貸款還完了，因為加速還款，過(guò)著(zhù)非常清貧的生活，臨街的美國人卻支付最低的還款，同時(shí)過(guò)更寬裕的生活，靠的就是借錢(qián)，也包括華人們的存款。從國家的角度來(lái)講，是不是也可以說(shuō)，中國萬(wàn)億外匯儲備支持了許多美國人的幸福生活，但大多中國人卻過(guò)著(zhù)相對貧困的生活？
　　借債的確是經(jīng)濟發(fā)展的基本要素之一，但并非是借來(lái)用以消耗，而需要用借來(lái)的錢(qián)去獲得高于貸款利率的投資回報。個(gè)人的借貸則是增加消費，并鼓勵借貸人去創(chuàng )造財富，這應該是更像美國的情況。
　　而中國正好相反，數億的勞動(dòng)大眾受收入的限制，也沒(méi)有借貸的能力，因此，國家從美國等國賺來(lái)的外匯消化不了，只好反過(guò)來(lái)買(mǎi)美國的國債，獲得的利息遠低于正常的投資回報。隨著(zhù)中國貿易順差的增加，美國會(huì )欠中國更多的錢(qián)，也就是說(shuō)，中國會(huì )更“富”，可中國的大眾可以消費這樣的富有嗎？他們可以大量地借款嗎？他們能夠用借來(lái)的錢(qián)去獲得更高的投資回報嗎？這并非只是要突破中國人愛(ài)存錢(qián)的傳統，更需要在財富分配、借貸、創(chuàng )造財富方面，提供更完善的制度。

(作者為公司高級信息管理咨詢(xún)顧問(wèn)，現居美國)