| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-01-18 楊濤（江西檢察官) 來(lái)源:新京報 |
|
|
日前，廣州某主管政法的負責人表示：“如果今年還不能讓廣州市群眾安全感有明顯提高，那是說(shuō)不過(guò)去的，也沒(méi)有道理�！彼瑫r(shí)指出：“雖然廣州資訊和媒體業(yè)為經(jīng)濟社會(huì )發(fā)展起到了重大的作用，但也造成一些治安問(wèn)題被迅速擴大化�！薄吧鲜鲞@些因素也影響了群眾的安全感�！保ā赌戏蕉际袌蟆�1月17日）此番講話(huà)，真有些讓人莫名驚詫。社會(huì )治安狀況的好轉，民眾安全感的提高，其根本在于政府和全社會(huì )的不懈努力，在于媒體和公眾對于政府履行職責的監督。香港的傳媒業(yè)在華語(yǔ)圈首屈一指，香港媒體對治安以及刑事案件也是興趣極大，但并沒(méi)有造成治安問(wèn)題的擴大化，也不會(huì )影響到市民的安全感。據新華社報道，在2005年上半年，全香港只發(fā)生了1宗搶劫案，這在內地發(fā)達城市幾乎是無(wú)法想象的。
而且，媒體的充分報道，公眾的充分知情，有助于監督政府機關(guān)積極履行職責，依法打擊犯罪，開(kāi)展預防犯罪的活動(dòng)，促使社會(huì )治安根本好轉，從而提高群眾的安全感。媒體對于“飛車(chē)黨”、“砍手黨”等社會(huì )治安真實(shí)狀況的報道，促使了有關(guān)部門(mén)有的放矢加大打擊力度和采取相應的預防措施，如廣州天河區棠下的出租車(chē)管理制度、白云區石井街路燈定位報警系統、火車(chē)站地區視頻監控系統、廣衛街群防群治式物業(yè)管理等新型的治安管理方式，促使廣州的社會(huì )治安有了好轉。去年取得了刑事案件下降10.1%，兩搶案件下降近三成，飛車(chē)搶奪案下降43%以上的成績(jì)，不能不說(shuō)，這中間媒體也功不可沒(méi)。
另外，媒體對治安狀況充分報道，公眾的充分知情，才有助于市民了解社會(huì )治安的真實(shí)情況，從而采取相應的防范措施，更有利于自己的安全�！盎覊m不掃，它照例不會(huì )自己跑掉”。如果我們一時(shí)沒(méi)有找到有效的措施，在社會(huì )治安一時(shí)無(wú)法根本好轉的情形下，我們要提高群眾的安全感，其實(shí)別無(wú)選擇，只有讓媒體把治安狀況告訴公眾，讓公眾加強防范，群策群力提出改變面貌的方法。如此，公眾才有可能在事先防范的基礎上，提高自身的安全感。如果媒體隱瞞真相，粉飾太平，只能讓公眾在現實(shí)的社會(huì )治安問(wèn)題面前更加恐慌。
我們并不諱言有些媒體刻意渲染刑事案件，在短時(shí)間內可能會(huì )造成部分公眾的恐慌心理，這是需要警惕和反對的。但是，這不是指責媒體“也造成一些治安問(wèn)題被迅速擴大化”的理由，更不能以此來(lái)限制媒體的報道。如果將一些媒體短時(shí)間造成的不利影響擴展成為整個(gè)媒體的“原罪”，那更是以偏概全。
按理說(shuō)，媒體的充分報道促使公眾的充分知情，從而有助于群眾的安全感提高，我們應當感謝媒體才是。如果在明褒“雖然廣州資訊和媒體業(yè)為經(jīng)濟社會(huì )發(fā)展起到了重大的作用”的同時(shí)，實(shí)貶“但也造成一些治安問(wèn)題被迅速擴大化”，實(shí)在有失公平。而且還可能給人們留下這樣的印象：莫非是在為拒絕媒體監督和推卸治安狀況不佳的責任尋找借口？ |
|
|
|
|
|
|
|