國家稅務(wù)總局日前要求,從2月1日起,全國各地要正式向房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)征收30%~60%不等的土地增值稅。此稅種于1993年設立,但以前未嚴格執行征收。業(yè)內人士表示,這一政策將進(jìn)一步縮小房地產(chǎn)企業(yè)盈利空間,但對于房?jì)r(jià)不會(huì )有直接影響。(1月17日《東方早報》)
土地增值稅是對有償轉讓國有土地使用權、地上的建筑物及其附著(zhù)物而就其值部分征收的一種稅。既然此稅早于1993年設立,各地為何14年不嚴格執行?還有多少稅種因了其中的“奧秘”而有如此大的操作彈性?國家政策不是“橡皮泥”,不嚴格執行,養肥了多少房地產(chǎn)商不談,對現在進(jìn)入的房地產(chǎn)商來(lái)說(shuō)似乎并不公平,對房地產(chǎn)業(yè)的暴利更是推波助瀾。
而現在嚴格征收土地增值稅的時(shí)機一定就比14年前成熟了嗎?在筆者看來(lái),國家政策出臺的初衷也許沒(méi)錯,但征收土地增值稅“不會(huì )直接影響房?jì)r(jià)”之說(shuō),卻完全不能讓人信服。在房?jì)r(jià)居高不下、節節攀升的情況下,增值稅與暴利相比,簡(jiǎn)直就微不足道,給開(kāi)發(fā)商施壓從何談起?縮小房地產(chǎn)企業(yè)盈利空間也不現實(shí)。不能采取有效措施抑制房?jì)r(jià),還廣為征收土地增值稅,房?jì)r(jià)下跌便成了更遙遠的夢(mèng)想。
在筆者看來(lái),向開(kāi)發(fā)商征收土地增值稅,對房?jì)r(jià)的影響大著(zhù)哩,難道非要老百姓直接向稅務(wù)部門(mén)交納土地增值稅才叫“直接影響”?轉嫁成本這樣的“間接影響”難道就可以忽略不計嗎?政府向開(kāi)發(fā)商征土地增值稅等等,或者向購房者征稅,兩者并無(wú)本質(zhì)上的區別,土地增值稅等稅收的主要承擔者絕對是廣大購房者。
這是因為:一方面,根據經(jīng)濟學(xué)原理,稅收契子肯定要由需求或供給方來(lái)承擔,關(guān)鍵是這種關(guān)系主要是掌握在哪一方,在現在的房地產(chǎn)業(yè),這種主動(dòng)關(guān)系明顯掌握在供給方開(kāi)發(fā)商,房子價(jià)格多半是開(kāi)發(fā)商參與制定的,有了一定的價(jià)格控制權,那么買(mǎi)價(jià)能便宜嗎?另一方面,商品房不是易腐品,不像蔬菜水果之類(lèi)的交易,非要當天賣(mài)掉,因此開(kāi)發(fā)商比購房者有大得多的回旋余地。價(jià)錢(qián)不夠高,可以放著(zhù)不賣(mài),要交重稅,也可以放著(zhù)先不賣(mài)。
更為重要的是,土地增值了,開(kāi)發(fā)商交了土地增值稅,便有了提高房?jì)r(jià)的借口,正所謂“羊毛出在羊身上”。收稅直接影響成本,成本增加利潤減少,精明的開(kāi)發(fā)商不會(huì )干賠本的買(mǎi)賣(mài),不會(huì )無(wú)緣無(wú)故的給你造房子,只會(huì )讓老百姓更買(mǎi)不起住房。利益最大化是商家的最高原則,除非他的腦子進(jìn)水了。
很多事實(shí)證明,事關(guān)民生的征稅好像從不能壓低商品的價(jià)格,相反,卻會(huì )促進(jìn)商品價(jià)格上漲,老百姓生活成本上升:收營(yíng)業(yè)稅,商品價(jià)格上漲,收所得稅,商品價(jià)格猛漲……就連前段時(shí)間的卡拉OK版權費,有的地方連收都沒(méi)收,可包廂費卻以此為由漲價(jià)了。收土地增值稅的結果又將如何呢?若征稅不僅能減少開(kāi)發(fā)商的暴利,還能讓政府增加收入,讓老百姓買(mǎi)到廉價(jià)房,那何不在醫藥、教育乃至其他牟取暴利的領(lǐng)域推而廣之?
其實(shí),降低房?jì)r(jià)除了收稅還有更多別的辦法,F在最需要的是一套完整的房地產(chǎn)制度:一要控制房地產(chǎn)商的暴利,二要控制炒房,三要使無(wú)房的老百姓買(mǎi)得起房,真正解決無(wú)房居住的問(wèn)題。光靠稅務(wù)部門(mén)的稅務(wù)政策來(lái)調控達不到目的,國家相關(guān)部門(mén)應聯(lián)合行動(dòng)才行。即使要征稅,也要解決成本轉嫁的問(wèn)題,以保證“不影響房?jì)r(jià)”,配套的其他措施不到位,只會(huì )增加無(wú)房者的負擔;稅收來(lái)自于民,也應該用于民,把這些土地增值稅的錢(qián)用來(lái)解決貧困人口的住房問(wèn)題。 |