| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-02-13 作者：南都 來(lái)源:南方都市報 |
|
|
“神秘富豪”有許多是“問(wèn)題富豪”，當富豪舍棄神秘、頻頻高調亮相時(shí)，大多是資金鏈緊崩，多米諾骨牌即將倒塌之時(shí)。這方面的典型案例，前有周正毅，今有吳英。據新華社電，曾因“一夜暴富”神話(huà)引起全國關(guān)注的浙江“東陽(yáng)富姐”吳英，2月10日因涉嫌“非法吸收公眾存款”而被刑拘。
在金融機構與股市公開(kāi)融資渠道越來(lái)越透明的情況下，神秘富豪的數量與前幾年相比大幅下降，目前從法律渠道對周正毅、周益明等人的清算，實(shí)際上是對“神秘富豪”資金鏈條的大整肅。而國內掀起的富豪原罪問(wèn)題的大討論，也使得眾多富豪戰戰兢兢，他們對于莫名其妙一夜成名，而后遭到嚴厲質(zhì)詢(xún)與法律追究的情況避之惟恐不及。
但這并不意味著(zhù)“神秘富豪”已經(jīng)絕跡，存在兩種可能：首先，是“神秘富豪”在強大的壓力之下有可能轉入地下，如前段時(shí)間媒體曝光某電力公司的私有化進(jìn)程，涉及數百億元人民幣，但由此產(chǎn)生的富豪數量以及財產(chǎn)金額大眾并不知情；其次，在暴富文化的激勵下，一些急于成為富豪者明知不可為而為之，通過(guò)各種公開(kāi)或者地下集資的渠道追求僥幸成功。
吳英，這位26歲的年輕女性去年突然冒出水面，傳聞?chuàng )碛匈Y金38億元，本人則以身攜巨寶夸耀于世；去年4月份以來(lái)，她一口氣注冊投資了12家企業(yè)，其時(shí)本色集團注冊資本1億元。她的巨資來(lái)源一直是眾人猜測的焦點(diǎn)——既非巨富世家出身，其年齡與從業(yè)時(shí)間也不可能發(fā)展出一條成熟的高利潤產(chǎn)業(yè)鏈。吳英的固定投資高達數億美元，但固定投資率高不等于投資回報率高，其實(shí)業(yè)投資效益如何，根據媒體報道可見(jiàn)一斑：據知情人士表示，報告披露了本色集團在當地門(mén)店一天收入僅有1500余元，而集團員工一月所需發(fā)放工資總額就要100多萬(wàn)元等內容。
在這樣的情況下要保持企業(yè)的正常經(jīng)營(yíng)，只有靠巨額融資不斷周轉。除非能夠通過(guò)資本市場(chǎng)在短期內獲得巨額回報，或者靠天花亂墜的謊言與高額利息繼續從地下渠道市場(chǎng)中融得巨資，否則“神秘富豪”的顯形之日很快就會(huì )到來(lái)。
一夜暴富的民間神秘富豪成本提高，生命周期縮短，一言以蔽之，民間土生土長(cháng)的“神秘富豪”的生成路徑已被堵上。知情人士表示，吳英主要是從東陽(yáng)、義烏等地的民營(yíng)企業(yè)融得巨資，然后投資期貨、房地產(chǎn)等行業(yè)，她從事的是刀尖上的資本之舞。但吳英顯然不具備短期內從資本市場(chǎng)獲得巨額回報的能力，這使她無(wú)法償還高額利息，很快失信于地下融資市場(chǎng)；另一方面，金融機構貸款實(shí)行緊縮政策后，中小民企貸款難不僅是減少而且是加劇了，除了大型央企之外，中國市場(chǎng)上短期內不可能再出現實(shí)業(yè)為表資本游戲為里的德隆式的航母民企。
吳英張揚兩年不到就受到追究，除了說(shuō)明那種靠原始資本游戲的富豪生存路徑不再之外，也說(shuō)明江浙地下金融市場(chǎng)十分龐大。如果因為吳英事件，政府堵上了浙江等地地下金融市場(chǎng)的大門(mén)，那么吳英個(gè)人的不幸將衍變?yōu)閷|南沿海市場(chǎng)經(jīng)濟的沉重打擊。有藏富于民的傳統與市場(chǎng)經(jīng)濟發(fā)達的東南沿海，地下金融素來(lái)十分發(fā)達，有效地解決了國有金融機構對民營(yíng)中小企業(yè)貸款不足的難題，甚至可以說(shuō)是江浙市場(chǎng)經(jīng)濟的引擎。除了上世紀80年代溫州地區抬會(huì )風(fēng)波之外，這些民間融資方式相比于國有金融機構要好得多，尚未遭遇重大誠信危機。
2006年中國股市大牛，想來(lái)吳英也曾數次得手，否則精明的商人不會(huì )把巨資交到她手里。但資本市場(chǎng)贏(yíng)虧不定，吳英成不了巴菲特，資金鏈崩緊無(wú)法維持信用的結果就是，讓當地常見(jiàn)的地下金融形式上升為非法吸引公眾存款的大罪。
從根本上來(lái)說(shuō)，這何嘗不是金融機構對民企歧視性融資政策與目前的市場(chǎng)化程度不足以吸收民間流動(dòng)資金的過(guò)失！如果中國的城市商業(yè)銀行可以允許民間投資并給予全面的產(chǎn)權保護，如果政府的監管著(zhù)重于秩序而不是對于民間資本的打擊，民間資金何至于成為四處流竄的過(guò)街老鼠。
吳英目前以“非法吸收公眾存款”的罪名被刑拘。早在孫大午案件的討論中，非法集資、非法吸收公眾存款罪等罪名定義中的模糊之處就已暴露無(wú)遺。這些罪名至今大行于世的惟一理由大概是，政府找不到更好的方法規范地下金融市場(chǎng)。在禁行之間，地下信貸急劇膨脹，據2005年末中央財經(jīng)大學(xué)課題組的抽查數據，中國地下信貸規模已接近8000億元，地下融資規模占正規途徑融資規模比重達28.07%。
貨幣如水，擇地而生，堵不如疏。通過(guò)吳英案件，政府真正應該做的是，給民營(yíng)企業(yè)貸款與民間資金盡快找到市場(chǎng)化的出口，這才是杜絕后患的治本之道。 |
|
|
|
|
|
|
|