財政部下發(fā)通知，要求加強政府采購貨物和服務(wù)項目?jì)r(jià)格評審管理，強調政府采購在滿(mǎn)足需求的情況下，堅持低價(jià)優(yōu)先、價(jià)廉物美的原則。(《三秦都市報》)

    政府采購作為一種集團采購方式，具有規模效應，也就擁有最好的性?xún)r(jià)比，低價(jià)優(yōu)先、價(jià)廉物美也應當是招標的底線(xiàn)。但是前不久，在廣州市人代會(huì )上，有人反映下屬單位委托政府采購的面包車(chē)，竟然比市場(chǎng)價(jià)還要貴數萬(wàn)元。
    日常生活中，即便是一個(gè)家庭主婦到菜場(chǎng)買(mǎi)菜，要想買(mǎi)便宜菜都會(huì )懂得“貨比三家”。而政府采購的招標價(jià)竟然高于市場(chǎng)價(jià)，就不由得讓人懷疑，組織招標的工作人員是如何進(jìn)行市場(chǎng)調查的。
    政府采購沒(méi)能達到價(jià)廉物美的目的，其實(shí)也反映出招標監督機制不健全。事實(shí)上，即便是在招標中履行了相應的程序，如果招標者與投標者存在利益關(guān)系，他們或可能千方百計操縱價(jià)格，或明里招標卻在暗中定標，導致招標方與個(gè)別投標者的“利益合謀”，串通一氣挖政府的“墻角”。
    政府采購連“價(jià)廉物美”都做不到，還要財政部下發(fā)通知專(zhuān)門(mén)提醒，采購部門(mén)就不感到臉紅？