| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-02-26 周玉文 來(lái)源:經(jīng)濟參考報 |
|
|
湖南省衡陽(yáng)市人代會(huì )開(kāi)會(huì )沒(méi)有表決器。當輪到對法院的工作報告進(jìn)行表決時(shí)，一些代表提出要求清點(diǎn)贊成票的票數，結果，法院的報告因此就沒(méi)有通過(guò)。
一個(gè)地級市怎么就連個(gè)表決器都安不上，恐怕這不是因為資金問(wèn)題，也不是因為技術(shù)問(wèn)題。如果在思想觀(guān)念上認為每年人大代表表決是重要大事，問(wèn)題恐怕就不難解決了。
不同的表決方式、不同的計票方法對民意的反映具有重大的關(guān)系。
筆者想起在調查基層人大代表選舉過(guò)程中聽(tīng)說(shuō)的一件事情：某鄉有一位鄉長(cháng)吃喝嫖賭、魚(yú)肉百姓，還與黑社會(huì )有扯不清的關(guān)系�；鶎尤舜蟠磉x舉時(shí)，為保證自己能當選，他精心設計了一套表決和計票方法：凡是投贊成票的票面上不劃任何的標記，投反對票、棄權票或者另選他人的要劃一定的標記。在選民投票的現場(chǎng)他又派出心腹來(lái)監視投票。選民們懾于他的淫威，都不敢在選票上劃任何標記，結果這個(gè)鄉長(cháng)是高票當選。而在下一屆的選舉中，新來(lái)的書(shū)記了解到這一情況，改變了以往的那一套表決和計票方法，結果是這位吃喝嫖賭、魚(yú)肉百姓的鄉長(cháng)落選。
在同一時(shí)間由同一批代表對同一個(gè)報告的表決，僅僅由于表決方式、計票方法的不同就能導致通過(guò)或者不通過(guò)截然相反的不同結果。
設計一個(gè)最能反映代表意志的表決方法和計票方法費不了多少時(shí)間、精力和金錢(qián)，但這些問(wèn)題卻是關(guān)系到民主、公正能不能實(shí)現的重要“小事”。類(lèi)似的“小事”都解決好了，我們的民主、民意表達也會(huì )向前推進(jìn)一步。 |
|
|
|
|
|
|
|