全國政協(xié)常委、國務(wù)院參事任玉嶺日前在接受《人民論壇》采訪(fǎng)時(shí)說(shuō)，對上訪(fǎng)“截訪(fǎng)”不但花費巨大，還造成了矛盾的積累、堵塞民意通道。只要能以“權為民所用”的真情認真去工作，不是“截”而是“護”，不是“堵”而是“疏”，就沒(méi)有解決不了的問(wèn)題。任玉嶺認為，各級黨委和政府要高度重視信訪(fǎng)工作，對“截訪(fǎng)”、“控訪(fǎng)”立即叫停。（2月25日《海峽都市報》）

　　“截訪(fǎng)”、“控訪(fǎng)”、“攔訪(fǎng)”，這幾個(gè)字眼，就是沒(méi)有信訪(fǎng)經(jīng)歷的人，大概也不會(huì )陌生。有公民到上一級部門(mén)去信訪(fǎng)，地方上得知消息后，會(huì )不惜代價(jià)“截訪(fǎng)”。任玉嶺參事就曾遇上過(guò)浙江某地的“截訪(fǎng)人”，上訪(fǎng)者剛一上火車(chē)，截訪(fǎng)者就乘坐飛機進(jìn)北京，等火車(chē)到達時(shí)，截訪(fǎng)人員已經(jīng)等在車(chē)門(mén)口。他認為，其實(shí)很多社會(huì )矛盾就是這樣長(cháng)期“截訪(fǎng)”積累起來(lái)的。
　　2005年5月1日起施行的新《信訪(fǎng)條例》最大的變化，就是突出保護信訪(fǎng)人的合法權益，將其確定為信訪(fǎng)工作的重要原則。條例明確規定：各級人民政府、縣級以上人民政府工作部門(mén)應當暢通信訪(fǎng)渠道，為信訪(fǎng)人采用本條例規定的形式反映情況，提出建議、意見(jiàn)或者投訴請求提供便利條件；任何組織和個(gè)人不得打擊報復信訪(fǎng)人。但在不少地方，這些剛性的規定，很多都成了一紙空文。
　　不惜代價(jià)“截訪(fǎng)”，在以前，我們通常認為是一些領(lǐng)導把上訪(fǎng)看成是“抹黑”、“添亂”。但，如果我們一味如此膚淺地審視，那就大錯特錯了。官員“截訪(fǎng)”，暗含多少腐敗鬼胎？——在國務(wù)院新聞辦2月13日舉行的新聞發(fā)布會(huì )上，中央紀委副書(shū)記、秘書(shū)長(cháng)、新聞發(fā)言人干以勝說(shuō)：“在去年全國紀檢監察機關(guān)查處的案件中，有46.2％來(lái)源于信訪(fǎng)舉報。如福建省委原常委、宣傳部長(cháng)荊福生案件，江蘇省人大常委會(huì )原副主任王武龍案件，安徽省原副省長(cháng)何閩旭案件，都是根據信訪(fǎng)舉報查清的�！备梢詣俦硎荆骸皩τ谝恍╅L(cháng)期有信訪(fǎng)舉報和各種反映、但由于種種原因沒(méi)有及時(shí)查清的問(wèn)題，進(jìn)行了深入調查，突破了一批案件�！�
　　在去年全國紀檢監察機關(guān)查處的案件中，近一半來(lái)源于信訪(fǎng)舉報！這個(gè)數據足以說(shuō)明，上訪(fǎng)是“抹黑”、“添亂”等看法或許只是某些領(lǐng)導“截訪(fǎng)”的一個(gè)冠冕堂皇的理由，而其深層次的目的是為了“掩蓋”！為了掩蓋或大或小的腐敗問(wèn)題！為了掩蓋陽(yáng)光下的罪惡！
　　信訪(fǎng)是憲法賦予公民向政府有關(guān)部門(mén)反映情況，提出建議、意見(jiàn)或者投訴請求的基本政治權利。而當信訪(fǎng)成為我們反腐敗的“助力器”和“突破口”后，不少貪官，便會(huì )不惜代價(jià)和手段，試圖掩蓋。
　　暢通民意通道，立即叫�！敖卦L(fǎng)”、“控訪(fǎng)”，并嚴厲追究導演“截訪(fǎng)”官員的相應責任，是我們強力反腐中不可忽視的一大環(huán)節，也是懲治腐敗的必然選擇！