在中國商業(yè)經(jīng)濟繁華的上海，部分商業(yè)街在升級改造中不約而同地把一個(gè)個(gè)本土品牌“請”出去，讓位于國際品牌。漫步于那些新改造的路段，能看到中國字的店招差不多只剩下餐館、藥房、書(shū)店，消費品尤其是服裝、化妝品幾乎清一色是“洋品牌”�！吧�級造街”演繹成了“以品牌出身定去留”。(新華社2月28日)

　　在上海多個(gè)中心區的商業(yè)發(fā)展“十一五”規劃中，“提高國際品牌經(jīng)營(yíng)比重”“引進(jìn)世界頂級品牌”“建設國際一流商業(yè)街”之類(lèi)的文字屢屢出現，一些區的商業(yè)主管部門(mén)提出要用3年時(shí)間使“國際品牌比重從目前的65%上升到70%”——顯然，商業(yè)街歧視、排擠、驅逐本土知名品牌，卻荒唐地歡迎掛著(zhù)洋文、實(shí)為國內加工的非知名品牌或者假名牌，正是發(fā)生在這樣快馬加鞭追求“國際化”的背景下。
　　明眼人都看得出來(lái)，這種非理智行為是完全背離市場(chǎng)規律的。商業(yè)街、商場(chǎng)決定引進(jìn)什么品牌，看的應該是市場(chǎng)歡迎度，也就是銷(xiāo)售額，這樣才能實(shí)現“利潤最大化”的終極目標�！安豢翠N(xiāo)售額好不好，只看品牌洋不洋”，絕不可能發(fā)生在正常運轉的自由市場(chǎng)領(lǐng)域，而只能發(fā)生于被約束乃至被要挾的“不自由市場(chǎng)”上——此種約束與要挾有一個(gè)好聽(tīng)的名字：規劃。
　　在筆者看來(lái)，本質(zhì)上，政府對市場(chǎng)的管制原是一種破壞行為，只不過(guò)當市場(chǎng)本身處于病態(tài)的時(shí)候，這種“破壞”反而能起到以毒攻毒的矯正效果，因而必要而適當的政府調控在市場(chǎng)失靈的時(shí)候以及市場(chǎng)失靈的領(lǐng)域，是一劑良藥。然而，這個(gè)“必要而適當”說(shuō)起來(lái)容易，做起來(lái)卻很難。拿政府規劃商業(yè)街來(lái)說(shuō)，本來(lái)是一件有益于市場(chǎng)發(fā)展的好事，無(wú)度的規劃卻會(huì )給市場(chǎng)帶來(lái)不公平，阻礙了市場(chǎng)的繁榮和發(fā)展。
　　政府部門(mén)對商業(yè)街進(jìn)行規劃、改造升級，有益于市場(chǎng)的集中化和規�；�，本無(wú)可厚非；想讓自己城市的商業(yè)街“國際一流”，即便只是一種虛榮，也尚可理解。但是，政府對商業(yè)街的“規劃”必須有一個(gè)度，要明白哪些是可以規劃的，而哪些是自己無(wú)權干涉的�，F在的問(wèn)題正是，政府部門(mén)的權力欲望太強，喜歡“管天又管地”的包辦管理方式，而不能適應現代市場(chǎng)經(jīng)濟對政府調控“必要而適當”的需求。
　　公平競爭是市場(chǎng)經(jīng)濟的靈魂，推進(jìn)競爭的公平是市場(chǎng)經(jīng)濟體制下政府的一項重要職責。無(wú)礙市場(chǎng)競爭的公平，讓不同品牌獲得一個(gè)平等的競爭起點(diǎn)，正是政府規劃商業(yè)街的底線(xiàn)所在。政府或許可以規劃這條街賣(mài)什么東西，卻不能規劃這條街賣(mài)什么品牌，更不可動(dòng)用行政力量要求房東解除租房合同或者要求商廈撤柜，以此來(lái)驅逐“血統不好”的本土品牌。
　　當然，有人或許會(huì )說(shuō)，絕對的公平并不存在，“理”字之外也離不開(kāi)“情”字。確實(shí)，中國人向來(lái)看重“情”，但絕不“濫情”，始終分得清何謂“情”。比如，政府出于維護和促進(jìn)本土品牌成長(cháng)的考慮，胳膊肘在規則準許的框架內適當朝內拐，就屬“情有可原”，實(shí)際上這也是國際通行做法。然而，本國商業(yè)街卻歧視并驅逐本土知名品牌，就既無(wú)“理”可講，更無(wú)“情”可原了。