近年來(lái)，就業(yè)、教育、醫療等民生問(wèn)題成為人們關(guān)注的焦點(diǎn)，２００７年“兩會(huì )”的最大特點(diǎn)就是比過(guò)去任何時(shí)候都更加重視民生問(wèn)題。
    在這樣的大背景下，人們對兩個(gè)問(wèn)題充滿(mǎn)了好奇心，一是“為何計劃經(jīng)濟時(shí)代民生問(wèn)題不突出？”，二是“怎樣看待今天的民生問(wèn)題？”有媒體專(zhuān)門(mén)就這兩個(gè)問(wèn)題采訪(fǎng)了一些專(zhuān)家學(xué)者（４月２日《北京日報》）。

    中央黨校的王長(cháng)江教授在回答第一個(gè)問(wèn)題時(shí)說(shuō)：“計劃經(jīng)濟時(shí)期民生問(wèn)題不突出，更多的是因為民生問(wèn)題受到了人為的壓制�！�
    這樣的回答夠直截了當的了。就算是這樣吧，但這如何解釋正是在計劃經(jīng)濟時(shí)代，中國人的平均壽命從３５歲提升到了７０歲，而文盲率卻從８０％下降到了不足７％呢？單靠“人為的壓制”，而沒(méi)有教育、醫療水平的根本性改善，能夠“壓制”出這樣的成就嗎？
    實(shí)際上，計劃經(jīng)濟時(shí)代民生問(wèn)題所以不突出，很大程度上是因為找到了一種適合當時(shí)情況的解決辦法。比如當時(shí)中國的醫療衛生體制，就被世界衛生組織譽(yù)為“以最少投入獲得了最大健康收益”的“中國模式”，因為中國僅用世界衛生總費用的２％，就解決了世界總人口２２％的基本醫療問(wèn)題，到２０世紀７０年代末，中國已成為世界上擁有最全面醫療保障體系的國家之一。
    王長(cháng)江教授對第二個(gè)問(wèn)題的回答，更是讓人瞠目結舌。因為在他看來(lái)，今天的民生問(wèn)題所以變得突出，全要怪媒體：“一些原來(lái)不是問(wèn)題的問(wèn)題，經(jīng)過(guò)各種現代傳播方式的傳播，可能變成了問(wèn)題；一些原來(lái)很平常的問(wèn)題，一經(jīng)媒體介入，可能變成了人人關(guān)心的大問(wèn)題�！�
    換言之，今天大家談民生問(wèn)題，竟是天下本無(wú)事，庸人自擾之��！上至高官，下至普通的草根百姓，原來(lái)都不過(guò)是在圍繞著(zhù)一些“不是問(wèn)題的問(wèn)題”、充其量也不過(guò)是“很平常的問(wèn)題”在瞎忙活。既然如此，那解決今天的民生問(wèn)題，就既不需要增加投入，也不需要改進(jìn)機制，只要不再繼續“傳播”，媒體不再“介入”，也就一切ＯＫ了。
    對這樣的觀(guān)點(diǎn)，我覺(jué)得簡(jiǎn)直沒(méi)有反駁的必要，我相信每一個(gè)“房奴”、每一個(gè)因病返貧的草民、每一個(gè)為孩子的學(xué)費大傷腦筋的家長(cháng)，都會(huì )得出自己的結論。
    要解決問(wèn)題，首先要有直面問(wèn)題的勇氣。對民生問(wèn)題這樣一個(gè)巨大的存在，一味采取不承認主義是不行的，難道王教授真的相信只要自己閉上眼睛，天下就沒(méi)有懸崖了？
    民生問(wèn)題之所以突出，說(shuō)到底，是因為精英們把市場(chǎng)化推崇為解決一切問(wèn)題的萬(wàn)能良藥，不加限制將其運用于教育、醫療、住房等領(lǐng)域。而他們對日趨嚴峻的民生問(wèn)題的解釋?zhuān)�又讓我們意識到，其實(shí)他們并不真的關(guān)心如何才能解決民生問(wèn)題，他們真正關(guān)心的，是如何才能證明自己“一貫正確”。
    今后在聽(tīng)精英們的高論時(shí)，我們還真得要多留個(gè)心眼。