作為中國內地一個(gè)二線(xiàn)城市，沈陽(yáng)成為繼北京、上海、深圳、廣州等“一線(xiàn)”城市之后，國內重要的奢侈品消費地。（5月16日《中華工商時(shí)報》）

　　不可否認，奢侈品消費不僅與國人傳統的節儉生活態(tài)度相悖，也跟當前國內整體富裕程度不符，再加上富人一擲千金的消費容易讓社會(huì )產(chǎn)生心理落差，奢侈品消費的確應當節制。但一味地批評是不夠的，對我們來(lái)說(shuō)，當前要做的一是征收高額的奢侈品消費稅，二是從奢侈品消費大國邁向生產(chǎn)大國。
　　開(kāi)征奢侈品消費稅，早在前幾年有識之士就多次呼吁，但至今仍是“只聽(tīng)樓梯響，不見(jiàn)人下來(lái)”。據報道，在2004年，中國奢侈品消費額就已經(jīng)達到60億美元（尚未包括豪華游艇、直升飛機的消費額），在全球奢侈品消費中的份額增長(cháng)至12%.此外，目前主導奢侈品市場(chǎng)的大都是國際品牌，鮮有國內品牌。而美國等西方國家，不僅是奢侈品消費大國，同時(shí)也是奢侈品生產(chǎn)大國。由于富人消費的奢侈品本來(lái)就由本國生產(chǎn)，那么財富是“肥水不流外人田”，整個(gè)國民財富并沒(méi)有減少。但我們因為本國的奢侈品消費多為國外品牌，這樣，富人消費奢侈品的財富都流到國外，這對國民財富積累是一個(gè)損失。
　　因此，在當前國內奢侈品消費量越來(lái)越大的今天，一味批判和指責，客觀(guān)上會(huì )造成社會(huì )心理不平衡、把富人推向窮人的對立面。相反，開(kāi)征奢侈品消費稅，讓富人在奢侈品消費過(guò)程中，轉化為對國家稅收的支持；讓中國從奢侈品消費大國邁向奢侈品生產(chǎn)大國，從而保障國民財富不外流，才是當前最理性的選擇。