教育系統2001~2006年共查結商業(yè)賄賂案件涉案金額7379.5萬(wàn)元。教育部部長(cháng)周濟日前指出，少數高校和地方教育部門(mén)發(fā)生的商業(yè)賄賂案件，既有外部經(jīng)濟交易行為不規范問(wèn)題，也有內部財經(jīng)紀律不嚴、財務(wù)管理不規范的問(wèn)題，因此要將加強經(jīng)濟交易行為監督、清理“小金庫”放在突出位置。（《第一財經(jīng)日報》5月15日）

　　“小金庫”這個(gè)詞早已被講濫了，但我覺(jué)得仍有必要對這個(gè)名詞所隱含的思維方式及其危害性進(jìn)行揭露，并建議將其改名為“老鼠倉”，以正視聽(tīng)。
　　先說(shuō)說(shuō)什么叫“老鼠倉”。在基金行業(yè)里，基金從業(yè)人員在使用公有資金拉升某只股票之前，先用個(gè)人資金在低位買(mǎi)入該股票，待用公有資金將股價(jià)拉升到高位后，其率先賣(mài)出個(gè)人倉位進(jìn)而獲利，這種行為就叫做設立“老鼠倉”。
　　“小金庫”呢？它是行政、事業(yè)、集體權力部門(mén)的專(zhuān)有名詞，既是非法收費的藏身地，也是挪用財政撥款的無(wú)底洞，它的服務(wù)對象主要是進(jìn)行個(gè)人非法斂財和向上級領(lǐng)導送禮的單位領(lǐng)導，其次是為了更方便地進(jìn)行公款吃喝、公車(chē)消費和公費旅游，違反了《預算法》、《刑法》、《公務(wù)員法》等法律的規定。和“老鼠倉”相比，都是在侵吞公眾血汗錢(qián)，都有違法和隱秘的特征，惟一的不同，是“小金庫”的名字要“道德”得多，執法部門(mén)對它的容忍度也高得多。
　　明明是“老鼠倉”，為啥會(huì )有“小金庫”這樣好聽(tīng)的名字？既暴露了某種現實(shí)也讓人抓不到把柄，“小金庫”一名可是一種思維“智慧”呢。
　　類(lèi)似的名詞還有很多。我們反對公款吃喝，但公款吃喝一旦進(jìn)入權力部門(mén)的賬目，立馬就變成了“招待費”；從國家審計署的報告中看，有的部門(mén)將中央撥款中的幾個(gè)億甚至更多的錢(qián)截留挪用，或發(fā)獎金、或建職工公寓及樓堂館所，這明明是違法行為，可我們卻用“違規金額”一詞來(lái)概括；“巨額不明財產(chǎn)”雖是法律名詞，但也犯了同樣的病——明擺著(zhù)嗎，那不是貪污，就是受賄，有啥爭議呀？
　　在國家大力加快法制社會(huì )建設、公民言論自由空間不斷拓展的今天，我建議將“小金庫”這個(gè)詞改為“老鼠倉”。