| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-05-18 肖華 來(lái)源:工人日報 |
|
|
據5月16日新華社報道，湖南郴州市某法律服務(wù)所主任李國賓，因不滿(mǎn)郴州市交通巡邏警察支隊第五大隊的“超速罰款”行政處罰決定，將之告上法庭并勝訴。法院判決撤銷(xiāo)被告對李國賓超速罰款500元、扣6分等處罰決定。
近幾年來(lái)，部分交警濫用職權亂罰款，招致百姓詬病，所以李國賓的勝訴值得關(guān)注。但本案中更值得關(guān)注的問(wèn)題在于，多年來(lái)被告郴州市交通巡邏警察支隊第五大隊亂罰款的錢(qián)到哪里去了呢？
報道中說(shuō)，不到25公里的路段就設立了限速標志牌和雷達測速牌達40塊之多，再守法的司機也很難按照標志開(kāi)完全程———這明擺著(zhù)就是讓司機“超速”。李國賓作過(guò)調查，3個(gè)小時(shí)內340輛車(chē)通過(guò)這一路段，沒(méi)有一輛車(chē)不超速。如果按每輛車(chē)罰款額500元計算，此路段交警一上午便可罰款17萬(wàn)元，一天三四十萬(wàn)元，一年就是上千萬(wàn)元！
這種算法也許并不準確，但罰款的數量想必不少。而這些錢(qián)到哪兒去了？是按照有關(guān)規定，實(shí)行收支兩條線(xiàn)管理嗎？還是像一些地方那樣，按照百分比返還，或者干脆不交財政？
郴州市交通巡邏警察支隊第五大隊究竟屬于哪種情況，不好說(shuō)。但可以設想，如果沒(méi)有好處，他們會(huì )不辭勞苦地設立這么多限速標志嗎？李國賓的案件是一個(gè)很好的線(xiàn)索，有關(guān)部門(mén)應該順著(zhù)這個(gè)線(xiàn)索好好查一查，這個(gè)大隊究竟罰了多少款？錢(qián)的去向如何？
如果不把這個(gè)問(wèn)題搞清楚，即使李國賓這次勝訴了，也難以遏制當地交警的亂罰款。 |
|
|
|
|
|
|
|